Постановление № 1-310/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310/2019

№33RS0001-01-2019-004017-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 сентября 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года в период времени с 17ч.00мин. по 17ч.30мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «VIVO Y91C», принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день в период времени с 17ч.00мин. по 17ч.30мин., находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно похитил мобильный телефон марки «VIVO Y91C» в прозрачном чехле, стоимостью 8990 рублей, принадлежащий ФИО1 После этого ФИО2, удерживая при себе похищенный мобильный телефон, скрылся с места совершения преступления, изъяв его тем самым из законного владения ФИО1 и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб в сумме 8990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: копию договора купли-продажи мобильного телефона и оптический диск CD-R (л.д.90, 99) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; стеклянную бутылку из-под водки «ДОБРЫНЯ», которая хранится в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи мобильного телефона и оптический диск CD-R оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, стеклянную бутылку из-под водки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков