Приговор № 1-310/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванченко Е.М.,

представившей удостоверение № 726 и ордер №164051,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по делу №... от 3 февраля 2012 года обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 №1, ... года рождения, и ФИО2 №2, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 1 февраля 2012 года до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа отделом судебных приставов Фрунзенского района города Владимира 9 февраля 2012 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №4428/12/03/33 (в настоящее время №18789/19/33003-ИП).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 28 мая 2019 года, вступившим в законную силу 8 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 7 июня 2019 года.

Однако ФИО1 в период с 9 июня 2019 года по 9 октября 2019 года, постоянно проживая по адресу: ...... несмотря на принятую к нему вышеуказанную меру административного воздействия, своего отношения к исполнению обязанности по уплате алиментов и исполнению судебного решения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по делу №... от 3 февраля 2012 года не изменил. ФИО1, будучи трудоспособным, достоверно зная о наличии решения суда, обязывающего его уплачивать алименты, и возбужденного в связи с этим исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в вышеуказанный период времени, проживая по указанному адресу, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в пользу ФИО11 не уплачивал, материальную и иную помощь по содержанию и воспитанию ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не оказывал, в Центр занятости населения г. Владимира для поиска работы не обращался, меры к трудоустройству не предпринимал. В период с 9 июня 2019 года по 9 октября 2019 года ФИО1 имел неофициальные доходы, с которых выплачивал алименты в ненадлежащем размере, производил выплаты, не соответствующие 1/3 части средней заработной платы в Российской Федерации, а именно: 14 июня 2019 года в сумме 500 рублей, 10 июля 2019 года в сумме 500 рублей и 28 августа 2019 года в сумме 500 рублей. Всего в указанный период ФИО1 перечислил алименты на общую сумму 1500 рублей, однако данная сумма является малозначительной при размере задолженности за указанный период и не может свидетельствовать о добросовестном исполнении обязательств по уплате алиментов, так как не ведет к уменьшению размера задолженности и менее ежемесячного необходимого размера алиментов.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 общая задолженность по алиментам ФИО1 на 10 октября 2019 года составила 1 124 406, 58 рублей, а за период с 9 июня 2019 года по 9 октября 2019 года задолженность по алиментам составила 61 572,71 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 71, 72).

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

До начала судебного разбирательства ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО11 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- копией судебного приказа №... от 03.02.2012 мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира (л.д. 7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №11019/12/03/33 от 09.02.2012 (л.д.8-10);

- постановлением от 10.10.2019 о расчете задолженности по алиментам (л.д.18),

- копией постановления №5-247/2019 от 28.05.2019 по делу об административном правонарушении (л.д. 11-13);

- копией справки из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Владимиру (л.д.15);

- справкой ГУ ЦЗН г. Владимира №3597-07 от 16.10.2019 (л.д.37);

- справкой Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире №15/7248 от 14.10.2019 (л.д. 92);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1 (л.д. 23);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №2 (л.д. 24);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-77);

- показаниями потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д. 49-51, 52-54);

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО11 (л.д. 55-56);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 60-62, 64-66).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в марте 2019 года был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктами «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (ФИО5, ... года рождения и ФИО6, ... года рождения), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 1500 рублей, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины.

Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.35), поскольку в нем не было сообщено о новых обстоятельствах, которые могли повлиять на решение вопроса о его возбуждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова