Приговор № 1-695/2017 1-82/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-695/2017

Дело № 1 -82/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 06 февраля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Володченко Д.А.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске- ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № Н 052126,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на систематическое предоставления помещения, а именно домовладения № по <адрес>, находящегося в его пользовании, для потребления наркотических средств другим лицам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактически пользуясь указанным домовладением, предоставлял вышеуказанное помещение лицам, потребляющим наркотические средства, обеспечивая, при этом, посетителей посудой, необходимой для проведения наркотического средства в удобную для потребителя форму, создавая условия для комфортного отдыха после потребления наркотического средства. За предоставляемое помещение и услуги в качестве оплаты ФИО2 получал спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, он предоставил К.А. помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое К.А. незаконно изготовил. После потребления К.А. наркотического средства, он предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в притоне, за что в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещения, ФИО2 получил две бутылки водки и пачку сигарет.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 20 минут, предоставил С.П. помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое С.П. незаконно изготовила. После потребления С.П. наркотического средства, предоставил ей место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в притоне, за что в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, ФИО2 получил одну бутылку водки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 15 минут, предоставил Е.В. помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства, которое Е.В. незаконно изготовил. После потребления Е.В. наркотического средства, предоставил ему место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в притоне, за что в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, ФИО2 получил одну бутылку водки и пачку сигарет.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился. Вместе с тем суду представлено заявление ФИО2, из которого следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, в связи с его состоянием здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит ст., ст. 247 и 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, следует, что статья 51 Конституции РФ ему была разъяснена и понятна. Он проживает по адресу: СК <адрес> на протяжении 15 лет. Дом, где он проживает, оформлен на его мать О.Л., которая проживает по адресу <адрес>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Он является <данные изъяты>. На протяжении длительного времени он злоупотребляет алкоголем. Его дом состоит из одной комнаты, в которой имеется два дивана, на одном из которых он спит, деревянный шкаф, в котором находятся его личные вещи, деревянный стол, цветной телевизор. При входе в дом, с левой стороны находится газовая плита, на которой он готовит себе еду, с левой стороны находится раковина для мытья посуды. К нему в дом иногда приходят его знакомые, с которыми он совместно распивает спиртные напитки и гости остаются у него на ночь. Также его знакомые по месту его проживания иногда изготавливали наркотические средства и употребляли их. За то, что по месту его проживания изготавливали и употребляли наркотические средства, его знакомые приносили ему алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, к нему домой пришел малознакомый парень по имени А, который попросил предоставить ему домовладение для изготовления наркотического средства, на что он пояснил, что предоставляет свое жилое помещение за две бутылки водки и пачку сигарет. А попросил у него для изготовления наркотического средства эмалированную посуду, литиевую соду, пластиковые бутылки, шприц, вазу и уксус. Данные вещи находились у него дома, и он передал их А. После того, как А, используя газовую плиту и предоставленные им ингредиенты, изготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно, он предложил А отдохнуть у него дома, на что А согласился и прилег на диван, через некоторое время после употребления наркотического средства он вышел из его дома. Куда он направился, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, к нему домой пришла женщина, анкетных данных которой он не помнет, женщина попросила предоставить его домовладение для изготовления наркотического средства, он пояснил, что предоставляет свое жилое помещение за бутылку водки. В доме показал, где находится газовая плита и доступ к воде. Данная девушка, попросила у него для изготовления наркотического средства эмалированную посуду, пищевую соду, пластиковые бутылки, шприц, вату и уксус. Данные вещи находились у него дома и он передал их женщине. После того, как данная женщина, используя газовую плиту и предоставленные им ингредиенты, изготовила наркотическое средство и употребила его внутривенно, он предложил ей отдохнуть у него дома, после чего она легла на диван и через некоторое время, после употребления наркотического средства, ушла из его дома. Куда она направилась ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился, но месту своего проживания, к нему домой пришел малознакомый парень по имени В , который попросил предоставить его домовладение для изготовления наркотического средства, он пояснил, что предоставляет свое жилое помещение за бутылку водки. Он впустил его в дом и пояснил, что в последующем будет предоставлять свое жилище за алкоголь. Он показал Вове, где находится газовая плита и доступ к воде. В попросил у него для изготовления наркотического средства эмалированную посуду, пищевую соду, пластиковые бутылки, шприц, вату и уксус. Данные вещи находились него дома и он передал их В . После того, как В , используя газовую плиту и предоставленные им ингредиенты, изготовил наркотическое средство и употребил внутривенно, он предложил В отдохнуть у него дома, на что В согласился и прилег на диван, через некоторое время после употребления наркотического средства В вышел и его дома. Куда тот направился ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он находился у себя дома, в калитку его домовладения постучали, открыв дверь, он увидел ранее не знакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее на обозрение ему было представлено постановление о производстве обыска по месту его проживания, с которым он был ознакомлен письменно, под роспись. Перед началом проведения обыска ему и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия, помимо сотрудника полиции, разъяснявшего им права, также присутствовали еще два сотрудника полиции. Далее, сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его домовладении, хозяйственных постройках, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснили, что при нем и в домовладение таковых нет. При проведении обыска в его домовладении, было обнаружено и изъято: металлический ковш с налетом вещества темного цвета на дне, стеклянная бутылка объемом 0.5 литра с надписью «Водка Дудка», два полимерных шприца 5 мл., картонная коробка с надписью «сода», вата белого цвета, две стеклянные бутылки объемом 0.5 литра с надписью «Растворитель марки Б». На вопрос сотрудника полиции о происхождении данных веществ и предметов он пояснил, что всё вышеперечисленное принадлежит ему. После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных предметов были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Все вышеуказанное, в его присутствии, было упаковано надлежащим образом. Физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в содержании притона для потребления наркотических средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105).

Данные показания ФИО2 объективно подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе дознания по данному уголовному делу. Эти обстоятельства дают суду основания полагать, что признавая вину, ФИО2 не оговаривал себя по какой-либо причине, а излагал обстоятельства совершенного им преступления, искренне раскаиваясь в содеянном. Поэтому, суд признает показания ФИО2 достоверными и кладет их в обоснование доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами :

Свидетель Р.Д. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным З.С. и двумя приглашенными гражданами в качестве понятых проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 35 минут, возле вышеуказанного дома была замечена ранее не знакомая им гражданка, которая, оглядывалась по сторонам, в руках у нее был полимерный пакет с содержимым внутри. Эта женщина зашла в указанный дом, а примерно минут через 40 вышла из дома. Они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она представилась С.П., предъявив паспорт на свое имя. На вопрос, что она делала в данном доме, С.П. пояснила, что в данном доме проживает её знакомый по имени О., который предоставил ей помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые та изготовила из семян кондитерского мака. Также С.П. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что С.П. ответила, что таковых не имеет. После этого, С.П. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ, на что она дала свое согласие. Позже в отношении С.П. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ, ими вновь, с участием двух понятых проводилось ОРМ «Наблюдение» по указанному выше адресу. Около 11 часов, возле вышеуказанного дома был замечен ранее не знакомый гражданин, который оглядываясь по сторонам, зашел в указанный выше дом. Примерно через 01 час 20 минут данный человек вышел из дома. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина представился Е.В. и предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, что он делал в данном доме, Е.В. пояснил, что в данном доме проживает его знакомый по имени О., который предоставил ему помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые тот изготовил из семян кондитерского мака. Также Е.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что Е.В. ответил, что таковых не имеет. После этого, Е.В. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ, на что Е.В. согласился. Впоследствии в отношении Е.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> К.А., им с участием двух приглашенных граждан в качестве понятых, был произведен обыск по месту жительству ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Водка Дудка», металлическая миска (ковш) с налетом вещества темного цвета на дне, два полимерных шприца 5 миллиметровых, картонная упаковка с содержимым внутри с надписью «Сода», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Растворитель марки Б», вата белого цвета, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Растворитель марки Б», все вышеперечисленное было упаковано в присутствии понятых и ФИО2, о чем участвовавшие лица поставили свои подписи.

Свидетель З.С. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В связи со своей служебной деятельностью ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Г.К. и двумя приглашенными гражданами в качестве понятых проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: СК <адрес>. Примерно в 14 часов, возле вышеуказанного дома был замечен ранее не знакомый им гражданин, который оглядываясь по сторонам, зашел в указанный выше дом, примерно через 10 минут он вышел из дома и ушел, а еще через 10 минут вернулся в вышеуказанный дом, в руках у него был полимерный пакет с содержимым внутри. Когда примерно через 02 часа данный человек вышел из дома, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился К.А. и пояснил, что документов у него нет. Тогда они спросили у данного гражданина, что тот делал в данном доме, на что К.А. пояснил, что в данном доме проживает его знакомый по имени О., который предоставил ему помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые тот изготовил из семян кондитерского мака. Также К.А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что К.А. ответил, что таковых не имеет. После этого, К.А. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ, на что К.А. согласился. Позже в отношении К.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Кроме этого, по обстоятельствам проведения 09 июня и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным Р.Д., З.С. дал аналогичные показания о том, что в указанные дни ими с участием двух приглашенных граждан в качестве понятых, по данному адресу проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, ими была замечена ранее не знакомая им С.П., которая, оглядываясь по сторонам и, держа в руках полимерный пакет с содержимым внутри, зашла в <адрес>. Примерно через 45 минут она вышла из дома. В этот момент они подошли к ней, представились и после удостоверения ее личности спросили, что она делала в данном доме, на что С.П. пояснила, что проживающий там О., предоставил ей помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые та изготовила из семян кондитерского мака. На вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, С.П. ответила, что таковых не имеет. После этого, С.П., согласившись, была доставлена в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ. Позже в отношении С.П. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле вышеуказанного дома, был замечен ранее не знакомый им Е.В., который оглядываясь по сторонам, зашел в <адрес>, а примерно через полтора часа, вышел из дома. Подойдя к нему, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился Е.В. и предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, что тот делал в данном доме, Е.В. ответил, что в данном доме проживает его знакомый по имени О., который предоставил ему помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые тот изготовил из семян кондитерского мака. После этого, Е.В. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ, на что Е.В. согласился. Впоследствии в отношении Е.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Показаниями свидетелей С.П.(л.д. 34-58, 113-114), П.В. (л.д. 115-116), К.Д. (л.д. 119-120), Г.К. (л.д. 121-122), Е.В.(л.д. 61-78, 123-124), К.А.(л.д. 8-31, 125-126), данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель С.П. показала, что наркотические средства опийной группы, внутривенно, она употребляет более 06 лет, при этом наркотик вводит внутривенно себе сама. Наркотики изготавливает сама из семян кондитерского мака и растворителя по месту своего постоянного проживания, а также у знакомых лиц, употребляющих наркотики, с их добровольного согласия. Сбытом наркотиков не занимается. Последний раз, она употребила внутривенно наркотическое средство-экстракт маковой соломы, изготовленный из семян кондитерского мака и растворителя ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь по месту жительства у своего знакомого по имени О., проживающего по <адрес>, при этом наркотик изготавливала она лично. После того, как наркотик был изготовлен, она выбрала в шприц наркотик и ввела себе сама в вену в паховой области. За предоставленное помещение для изготовления и употребления наркотика, она передала О. бутылку водки объемом 0,5 литра, которую приобрела заранее в ближайшем магазине. О. сказал, что будет предоставлять и в последующем помещение своего дома для изготовления и употребления наркотических средств за алкоголь. Семена кондитерского мака, которые она принесла к О. домой, она приобрела в апреле 2017 года за 3000 рублей у малознакомого парня имени которого она не знает в <адрес>. Домой к О. она принесла семена кондитерского мака и одну бутылку растворителя, а эмалированную кастрюлю, пищевую соду, пластиковые бутылки, шприц и вату, уксус предоставил ей О.. Все вышеперечисленные предметы находились у О. дома. После того, как она употребила наркотик, О. предложил ей отдохнуть у него дома, на что она согласилась. Примерно через 20 минут, она вышла от О. и пошла домой. На <адрес> МВД России по <адрес>, которые заподозрив её в употреблении наркотических средств, предложили проехать для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>. После освидетельствования она была доставлена в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Свидетель П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он дал свое согласие. В кабинете № ОМВД России по <адрес>, ему объяснили цель намеченного мероприятия, а именно : необходимо установить наблюдение на <адрес>, в районе <адрес>, с целью обнаружения и документирования противоправных действий ФИО2, который возможно организовал притон по месту жительства для изготовления и употребления наркотических веществ. Ему были разъяснены права и обязанности, а именно наблюдать за происходящим и делать какие-либо замечания, предложения, также был разъяснен порядок проведения наблюдения. После чего, на автомашине ВАЗ 2114 <данные изъяты> с г/н № регион он и еще один приглашенный человек с сотрудниками полиции, направились на вышеуказанную улицу, остановившись в районе <адрес>. В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, было осуществлено наблюдение. Примерно в 13 часов 50 минут, возле вышеуказанного дома, был замечен ранее не известный гражданин который, оглядывался по сторонам. Далее этот человек направился в <адрес> вышеуказанной улицы, примерно через 10 минут, тот вышел из дома и ушел, еще через 10 минут вернулся в вышеуказанный дом, в руках у него был полимерный пакет с содержимым внутри. Примерно через 02 часа данный человек вышел из дома, сотрудники полиции вместе с ним и вторым приглашенным гражданином подошли к тому, представились, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина представился К.А. и пояснил, что документов при нем нет. Тогда сотрудники полиции спросили у данного гражданина, что тот делал в данном доме, на что К.А. пояснил, что в данном доме проживает знакомый по имени «О.», который предоставил тому помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые тот изготовил из семян кондитерского мака. Также К.А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что К.А. ответил, что таковых не имеет. Далее, К.А. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему так же обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он дал свое согласие. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего на автомашине ВАЗ 2114 белого цвета г/н № регион, он и еще один приглашенный человек с сотрудниками полиции, направились на вышеуказанную улицу, остановившись в районе <адрес>. В период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 20 минут, было осуществлено наблюдение. Примерно в 11 часов 35 минут, возле вышеуказанного дома, была замечена ранее не известная гражданка, которая, оглядывалась по сторонам, в руках у нее был полимерный пакет с содержимым внутри. Далее эта женщина направилась в <адрес> вышеуказанной улицы. Примерно через 45 минут данная гражданка вышла из дома, сотрудники полиции вместе с ним и вторым приглашенным гражданином подошли к ней, представились, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие её личность. На что женщина представилась С.П. и предъявила паспорт на свое имя. Тогда сотрудники полиции спросили у данной гражданки, что та делала в данном доме, на что С.П. пояснила, что в данном доме проживает её знакомый по имени О., который предоставил ей помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые она изготовила из семян кондитерского мака. Также С.П. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что С.П. ответила, что таковых не имеет. Далее, С.П. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ, на что она дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратились сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он дал свое согласие. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего на указанной выше автомашине он и еще один приглашенный человек с сотрудниками полиции, направились на вышеуказанную улицу, остановившись в районе <адрес>. В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут было осуществлено наблюдение. Примерно в 10 часов 55 минут, возле вышеуказанного дома, был замечен ранее не известный гражданин который, оглядывался по сторонам. Далее этот человек направилась в <адрес> вышеуказанной улицы. Примерно через 01 час 20 минут данный человек вышел из дома, сотрудники полиции вместе с ним и вторым приглашенным гражданином подошли к тому, представились, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина представился Е.В. и предъявил паспорт на свое имя. Тогда сотрудники полиции спросили у данного гражданина, что тот делал в данном доме, на что Е.В. пояснил, что в данном доме проживает его знакомый по имени О., который предоставил ему помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые тот изготовил из семян кондитерского мака. Также Е.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что Е.В. ответил, что таковых не имеет. Далее, Е.В. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ.

Свидетель К.Д. дал аналогичные показания по поводу своего участия в ОРМ «Наблюдение» 05 июня, 09 июня и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого, в ходе которых было установлено наблюдение за домом № по <адрес>, с целью обнаружения и документирования противоправных действий ФИО2, который возможно организовал притон по месту своего жительства для изготовления и употребления наркотических веществ. В ходе проведения данных ОРМ было установлено посещение ФИО2 К.А., С.П. и Е.В., которые на вопрос сотрудника полиции, что они делали в данном доме, пояснили, что в данном доме проживает их знакомый по имени О., который предоставил ему помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые они изготавливали из семян кондитерского мака. После каждого установленного факта, указанные лица доставлялись в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ.

Свидетель Г.К. показал, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным З.С. и двумя приглашенными гражданами в качестве понятых, проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: СК <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут, возле вышеуказанного дома, был замечен ранее не известный гражданин который, оглядывался по сторонам. Далее этот человек направился в <адрес> вышеуказанной улицы, примерно через 10 минут тот вышел из дома и ушел, еще через 10 минут вернулся в вышеуказанный дом, в руках у того был полимерный пакет с содержимым внутри. Примерно через 02 часа данный человек вышел из дома, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился К.А. и пояснил, что документов при нем нет. Тогда они спросили у данного гражданина, что тот делал в данной доме, на что К.А. пояснил, что в данном доме проживает его знакомый по имени О., который предоставил ему помещение своего дома для изготовления наркотических веществ, которые тот изготовил из семян кондитерского мака. Также К.А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, либо оружие, на что К.А. ответил, что таковых не имеет. Далее, К.А. было предложено проехать в ГБУЗ ККНД <адрес> для освидетельствования на употребление наркотических либо психотропных веществ, на что К.А. дал свое согласие. Позже в отношении К.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Свидетель Е.В. показал, что статья 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, и своих близких родственников ему разъяснена и понятна. Об ответственность, согласно ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также об ответственности, согласно ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний – предупрежден. Наркотические средства опийной группы, внутривенно, он употребляет более 10 лет, при этом наркотик вводит внутривенно себе сам. Наркотики изготавливает из семян кондитерского мака и растворителя по месту своего постоянного проживания, а также у знакомых лиц, употребляющих наркотики с их добровольного согласия. Сбытом наркотиков не занимается. Последний раз, он употребил внутривенно наркотическое средство-экстракт маковой соломы, изготовленный из семян кондитерского мака и растворителя ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своего знакомого по имени О., проживающего по адресу: <адрес>, при этом наркотик изготавливал он лично. После того, как наркотик был изготовлен, он выбрал в шприц наркотик и ввел себе сам в вену в паховой области. За предоставленное помещение для изготовления и употребления наркотика он передал О. одну бутылку водки и пачку сигарет, которые он приобрел заранее в ближайшем магазине. О. сказал, что будет предоставлять в последующем помещение своего дома для изготовления и употребления наркотических средств за алкоголь. Семена кондитерского мака, которые он принес к О. домой, он приобрел в апреле 2017 году за 2 600 рублей у малознакомого ему парня, имени которого он не знает, в районе автовокзала <адрес>. Домой к О. он принес одну бутылку водки, семена кондитерского мака и одну бутылку растворителя, а эмалированную кастрюлю, пищевую соду, пластиковые бутылки, шприц и вату, уксус предоставил ему О.. Все вышеперечисленные предметы находились у того дома. После того, как он употребил наркотик, О. предложил ему отдохнуть у того дома, на что он дал свое согласие. Примерно через 30 минут он вышел от О. и пошел домой. На <адрес> МВД России по <адрес>, которые заподозрив его в употреблении наркотических средств, предложил ему проехать для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>. После освидетельствования он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Свидетель К.А. показал, что статья 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, и своих близких родственников ему разъяснена и понятна. Об ответственность, согласно ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также об ответственности, согласно ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний – предупрежден. Наркотические средства опийной группы, внутривенно, он употреблял более 10 лет, при этом наркотик вводит внутривенно себе сам. Наркотики изготавливает из семян кондитерского мака и растворителя по месту своего постоянного проживания, а также у знакомых лиц, употребляющих наркотики с их добровольного согласия. Сбытом наркотиков не занимается.

Последний раз, он употребил внутривенно, наркотическое средство-экстракт маковой соломы, изготовленный из семян кондитерского мака и растворителя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь по месту жительства у своего знакомого по имени О., проживающего по адресу: <адрес>, при этом наркотик изготавливал он лично. После того как наркотик был изготовлен, он выбрал в шприц наркотик и ввел себе сам в вену в паховой области. За предоставленное помещение для изготовления и употребления наркотика О. попросил у него две бутылки водки и пачку сигарет. Он направился в ближайший магазин, где приобрел две бутылки водки и пачку сигарет. О. сказал, что будет предоставлять и в последующем помещение своего дома для изготовления и употребления наркотических средств за алкоголь. Семена кондитерского мака, которые он принес к О. домой, он приобрел в апреле 2017 году за 2400 рублей у малознакомого парня, имени которого он не знает, в районе автовокзала <адрес>. Домой к О., он принес семена кондитерского мака и одну бутылку растворителя, а эмалированную кастрюлю, пищевую соду, пластиковые бутылки, шприц и вату, уксус предоставил ему О.. Все вышеперечисленные предметы находились у того дома. После того, как он употребил наркотик, О. предложил ему отдохнуть у него дома, на что он дал свое согласие. Через некоторое время он вышел от О. и пошел к себе домой. На <адрес> МВД России по <адрес>, которые заподозрив его в употреблении наркотических средств, предложил ему проехать для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>. После освидетельствования он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Показания указанных свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества-наслоения на внутренних поверхностях металлического ковша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержат следы опийных алкалоидов морфина и кодеина. В представленном на исследовании порошкообразном веществе из коробки с надписями «Сода пищевая», в жидкостях из бутылок с этикетками «Растворитель», в рулоне ваты, в смывах с шприца и бутылки с этикеткой «водка дудка» наркотических средств, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых веществ, в пределах чувствительности указанной методики, не обнаружено (л.д. 129-132).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, по месту жительству ФИО2 по адресу: СК <адрес>, было обнаружено и изъято: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Водка Дудка», металлическая миска (ковш) с налетом вещества темного цвета на дне, два полимерных шприца 5 миллиметровых, картонная упаковка с содержимым внутри с надписью «Сода», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Растворитель марки Б», вата белого цвета, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Растворитель марки Б»(л.д 84-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием и с разрешения ФИО2, было осмотрено точное место совершения преступления –домовладение № по <адрес>, которое ФИО2 предоставлял для потребления наркотических средств другим лицам (л.д. 86-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены указанные выше предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительству ФИО2 по адресу: СК <адрес> ( л.д. 134-136).

Актом «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, К.А. вошел в домовладение № по <адрес>, где находился на протяжении 02 часов. После выхода был остановлен сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в Пятигорский филиал ГБУЗ СК «ККНД» (л.д. 6-7).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсилогического исследования биологического материала К.А. получен положительный результат на наличие <данные изъяты> установлено состояние опьянение К.А.(л.д.9-10).

Светокопий протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был выявлен факт употребления К.А. наркотического средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.(л.д.29-30).

Актом «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, С.П. вошла в домовладение № по <адрес>, где находилась на протяжении 45 минут. После выхода была остановлена сотрудниками полиции и направлена на освидетельствование в Пятигорский филиал ГБУЗ СК «ККНД». (л.д. 32-33).

Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам химико-токсилогического исследования биологического материала С.П. получен положительный результат на наличие <данные изъяты>, установлено состояние опьянение С.П. (л.д. 36-37).

Светокопией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, был выявлен факт употребления С.П. наркотического средства без назначения врача, то есть совершила административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (л.д.56-57).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.58).

Актом «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, Е.В. вошел в домовладение № по <адрес>, где находился на протяжении 01 часа 20 минут. После выхода был остановлен сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в Пятигорский филиал ГБУЗ СК «ККНД» (л.д. 59-60).

Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам химико-токсилогического исследования биологического материала Е.В. получен положительный результат на наличие <данные изъяты> установлено состояние опьянение Е.В. (л.д. 62-63).

Светокопией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, был выявлен факт употребления Е.В. наркотического средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (л.д.76-77).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.78).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности и объективности, а также вышеперечисленными письменными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а так же состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным, по тем же основаниям, не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> СК.

Обязать Отдел МВД России по <адрес>, вещественные доказательства: металлическую миску (ковш) круглой формы, картонную прямоугольную коробку с надписью «Сода пищевая», один пустой полимерный медицинский шприц, бутылку из прозрачного стекла коричневого цвета, бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета с прозрачной жидкостью, рулон ваты белого цвета, бутылку из прозрачного белого стекла находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова