Постановление № 5-17/2025 5-473/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело № 5-17/2025

УИД 39RS0002-01-2024-009366-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 18:00 на < адрес > ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., в результате чего автомобиль «< ИЗЪЯТО >» отбросило на мотоцикл «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю мотоцикла Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

< Дата > в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, № по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшему после ДТП, принял меры по возмещению потерпевшему расходов на лечение, компенсации морального вреда. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим по работе и для семьи.

Защитник Илли Д.А. пояснил, что потерпевшему было направлено сообщение, ФИО1 перевел на счет Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120000 руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, компенсации морального вреда. Иск по возмещению ущерба рассматривается в суде. Просил учесть наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, а также его нуждаемость в управлении транспортным средством для исполнения служебных обязанностей. Также просил учесть, что ФИО1 уходил от столкновения, припаркованный автомобиль сдавал задним ходом, умысла на ДТП не было.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 И. просил учесть, что потерпевший находился на лечении, в период времени, прошедший с момента ДТП ФИО1 с ним не связывался, возместить расходы на лечение не предлагал, сделал это только накануне судебного заседания. Также указала, на то, что манера вождения ФИО1 опасная, просил назначить ему строгое наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1, Б. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Неявка потерпевших не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от < Дата >;

- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от < Дата >;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области от < Дата >;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >;

- фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, согласно которого опьянение у водителя ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что < Дата > он управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», госномер №, около 18 часов 00 минут двигался от < адрес > в сторону < адрес > около < адрес > крайней правой полосе, перед ним остановился автомобиль «< ИЗЪЯТО >», госномер №, он не успел затормозить и совершил с ним столкновение, после этого удара его отбросило в левую полосу, где он совершил столкновение с мотоциклом «< ИЗЪЯТО >», госномер №, который двигался в крайней левой полосе. Транспортное средство было исправно, скорость движения около 60 км/ч, было светлое время суток;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что < Дата > он управлял мотоциклом «< ИЗЪЯТО >», гос№АТ39, в 18 часов 00 минут около < адрес >, двигался в крайней левой полосе без изменения направления, двигавшееся в районе остановочного пункта на < адрес > транспортное средство «< ИЗЪЯТО >», госномер №, начало обгон по правой стороне, обогнав, поравнялось с ним, резким торможением водитель совершил столкновение с правой частью мотоцикла. Мотоцикл был исправен, он двигался без пассажиров со скоростью 60 км/ч, помех для движения не было, ДТП произошло в светлое время суток. Видимость более 500 м., осадков не было. После ДТП обратился за медицинской помощью в БСМП;

- объяснениями Б. о том, что < Дата > он управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», госномер №, в 18 часов 00 минут двигался по < адрес > около < адрес > крайней правой полосе, остановился перед выезжающим задним ходом автомобилем и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль «< ИЗЪЯТО >», госномер №, ушел влево и столкнулся с мотоциклом «< ИЗЪЯТО >», госномер №. Транспортное средство исправно, он двигался со скоростью примерно 30-40 км/ч, помех для движения не было, ДТП произошло в светлое время суток. Видимость хорошая, без осадков, пассажиры в его автомобиле были пристегнуты и не пострадали;

- заключением эксперта № от < Дата >, из которого следует, что Потерпевший №1 была причинена тупая закрытая сочетанная травма живота, верхних и нижних конечностей: перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, краевой перелом нижнего полюса ладьевидной кости левой кисти со смещением отломков, локальный травматический отек мягких тканей в зонах переломов; семь кровоподтеков: в околопупочной области, в области верхней трети левого предплечья, правой кисти, левого бедра; две ссадины: в области левого локтевого сустава и правой кисти; четыре кровоподтека с наличием ссадин на их фоне: в области левого бедра, левого коленного сустава, правого бедра, правого коленного сустава. Морфологические особенности, локализация повреждений, выявленных в процессе судебно-медицинского осмотра (от < Дата >), сведения, изложенные в представленной медицинской документации, позволяют сделать заключение о том, что вышеуказанные повреждения образовались в результате множественных ударных и ударно-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного полотна в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок - незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в ГКБСМП в 18:53 < Дата >, возможно в срок, указанный в установочной части настоящего определения; диагнозы «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» и «Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки», указанные в представленной документации, не подтверждены объективными данными в виде описания морфологических проявлений «ушибов», выявлением каких-либо внешних видимых повреждений (кровоподтек, ссадина, рана) в указанных областях тела, результатами проведенных инструментальных исследований, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание при определении степени тяжести телесных повреждений. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая закрытая сочетанная травма живота, верхних и нижних конечностей (перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, краевой перелом нижнего полюса ладьевидной кости левой кисти со смещением отломков, локальный травматический отек мягких тканей в зонах переломов; семь кровоподтеков: в около пупочной области (1), в области верхней трети левого предплечья (2), правой кисти (1), левого бедра (3); две ссадины: в области левого локтевого сустава и правой кисти; четыре кровоподтека с наличием ссадин на их фоне: в области левого бедра, левого коленного сустава, правого бедра, правого коленного сустава) квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (п. 7.1. приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как для консолидации вышеуказанного перелома необходим срок, превышающий 21 день;

- диском с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеорегистратора, представленной потерпевшим Г., содержание которой участниками судебного разбирательства не оспаривалось.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оформлены с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему после ДТП, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия путем осуществления денежного перевода потерпевшему на сумму120000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, признал вину, раскаялся в содеянном, осуществил меры, направленные на компенсацию потерпевшему причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, его возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, необходимость в силу служебной необходимости в использовании транспортного средства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 15 000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.

Доводы представителя потерпевшего И. о необходимости назначения ФИО1 более строгого наказания судом отклоняется, поскольку исправление виновного возможно с применением наказания в виде штрафа.

Вопросы возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.М.ВБ. (< ИЗЪЯТО >) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439240120014672.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова