Приговор № 1-107/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО7, помощника судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) <данные изъяты> ране не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты>, ФИО3 располагая ранее найденной банковской картой <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> № по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 2 527 рублей, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода, в торговых сетях:

в период времени <данные изъяты> (дата) в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу; <адрес>, на общую сумму 223 рубля;

в период времени <данные изъяты> (дата) до <данные изъяты> (дата) в табачном киоске ИП «Леденев Боярский», расположенном по адресу; <адрес>, на общую сумму 2 304 рубля.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 527 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, показала, что (дата) в дневное время она находилась со своим знакомым во дворе <адрес>, где на лавочке она заметила банковскую карту, которую решила взять себе. Она немного посидела со своим знакомым, после чего они направились в сторону 15 микрорайона г. Липецка, где в аптеке она с помощью ранее найденной банковской карты приобрела мазь, а после в киоске осуществила три покупки сигарет, после чего банковскую карту она выкинула.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> (дата) данной банковской картой он расплачивался в магазине, после чего карту он положил в карман и направился домой. На следующий день, обнаружив пропажу банковской карты, он зашел в мобильное приложение <данные изъяты>, где увидел, что (дата) с помощью его банковской карты совершались покупки в различных торговых точках г. Липецк. Банковскую карту он заблокировал. Всего покупок было совершено на сумму 2 527 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

По данному факту Потерпевший №1 (дата) обратился с сообщением и с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства на общую сумму 2 527 рублей (л.д.8,9)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на лавочке во дворе дома на <адрес>, где он находился с ФИО3, последняя нашла банковскую карту, которой впоследствии она расплачивалась в аптеке и табачном киоске на <адрес>. Его замечание не брать карту ФИО3 проигнорировала.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- справками <данные изъяты> об операциях по банковской карте № на имя Потерпевший №1, согласно которым (дата) <данные изъяты> совершена покупка на сумму 223 рубля, ФИО17 – на суммы 954 рубля, 750 рублей, в 16 часов 01 минуту на сумму 600 рублей (л.д. 24-28)

(дата) ФИО3 была написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенных ею покупках с использованием найденной ею банковской карты (л.д. 36)

При проверке показаний на месте ФИО3 указала место, где нашла банковскую карту, а так же торговые точки, в которых она расплачивалась найденной банковской картой, что соответствует и данным о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего (л.д. 51-56)

Согласно расписке от (дата) потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 2 527 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 30)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исключая из объема обвинения подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей и мнение государственного обвинителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 70, 74, 75, 80)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой и одного из детей, имеющего заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшего об изменении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.86) в сумме 6 584 рубля с учетом материального и семейного положения подсудимой суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области: <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 О,Н. от назначенного наказания освободить.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденной без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) С.И.Букреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>