Решение № 2-4804/2025 2-4804/2025~М-2989/2025 М-2989/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4804/2025

Дело № 2-4804/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005912-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре И.А. Колмаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее по тексту ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78126 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банком «ВТБ 24» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ НЕРИС (ранее ООО ЮФ НЕРИС) был заключен договор цессии 553/2023/ДФУ, по которому права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 615000 руб., на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности в размере 396493 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам в размере 45011 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (в настоящее время ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с договор уступки прав (требований), к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445312 руб. 73 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 396493 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам в размере 45011 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ООО «ЮФ НЕРИС» в неисполненной части, но пределах 445312 руб. 73 коп.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с выпиской ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по поступившим платежам от должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78126 руб.76 коп..

Представленный истцом расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договоров - ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Вопреки доводам ответчика, из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Доказательств недобросовестности и злоупотребления своими правами, в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено. Истцом начислены проценты до дня исполнения обязательств. Сам по себе факт начисления процентов не является признаком недобросовестности поведения и злоупотребление правом.

Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита, а обусловленной договором сторон платой за пользование кредитными денежными средствами, осуществляемой за весь период фактического пользования, истцом проценты начислялись в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78126 руб.76 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., данные расходы подтверждены истцом и являлись необходимыми при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78126 руб.76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь И.А. Колмакова