Решение № 2А-4747/2019 2А-4747/2019~М-4143/2019 М-4143/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-4747/2019

Дело № 2а-4747/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Шпилевой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 за 2014, 2015, 2016 год задолженности по транспортному налогу в размере 49 363,67 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 135,75 рублей, мотивировав свои требования тем, что у административного ответчика имеется налоговая задолженность, в связи с чем, ему направлялось уведомление, требование об уплате налога, задолженность в полном объеме не погашена. Судебный приказ от 18 июня 2019 года на взыскание налогов, пени с ФИО2 за 2014, 2015, 2016 год 18 января 2019 года отменен мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района, в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился частично, признав задолженность по налогам за указанный в административном исковом заявлении период и сумме, не согласился с начислением налога за транспортное средство "<данные изъяты>" за 10 месяцев 2015 года, поскольку автомобиль "<данные изъяты>" им продан в мае 2015 года, новый собственник вовремя его не снял с учета, полагал, что налог должен быть начислен за 5 месяцев 2015 года, в связи с чем налоговой инспекцией должен быть произведен перерасчет.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-2296/18, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ФИО2 является плательщиков транспортного налога и собственником транспортных средств за указанный в административном исковом заявлении период.

Налоговым органом ФИО2 27 сентября 2017 года направлено налоговое уведомление № 39439356 от 23 августа 2017 года, согласно которому произведен расчет транспортного налога за 2014-2016 годы за транспортные средства: "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в размере 508 рублей за 2014 год, 572 рублей за 2015 год, 635 рублей за 2016 год; "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № в размере 22 333 рублей за 2014 год, 36 292 рублей за 2015 год; "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № в размере 2 450 рублей за 2015 год, 4 800 рублей за 2016 год, "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № в размере 4 107 рублей за 2015 год, всего на сумму 71 697 рублей.

Согласно требованию № 16691 по состоянию на 12 декабря 2018 года за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в размере 49 363,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 135,75 рублей, со сроком исполнения до 30 января 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района 18 июня 2018 года заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о вынесении судебного приказа удовлетворено, с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 49 363,67 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 135,75 рублей.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа 18 января 2019 года судебный приказ был отменен, в связи с чем у налогового органа возникло право обратиться в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени.

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с данным административным исковым заявлением обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд 03 июля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ч.2.1. ст.23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, произведено налоговым органом на основании сведений, которые представлены в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию, в том числе транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

Суд принимает расчет задолженности по налогу и пени, представленный административным истцом, как верный, иного суду не доказано.

Согласно представленных сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю транспортные средства зарегистрированы на административного ответчика: "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № с 30 июня 2015 года, "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № с 23 января 2016 года, "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № 40 25 июля 2002 год, "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № с 24 мая 2014 года по 09 октября 2015 года.

Как следует из договора купли-продажи № 000007 от 28 мая 2015 года, административный ответчик ФИО2 продал ФИО5 транспортное средство "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности с 24 мая 2014 года.

Согласно налогового уведомления от 23 августа 2017 года транспортный налог за транспортное средство "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № исчислен за 10 месяцев в 2015 году.

Доводы административного ответчика о несогласии с периодом исчисления налога за транспортное средство "<данные изъяты>", в связи с его продажей в мае 2015 года несостоятельны, учитывая, что транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком по 09 октября 2015 года, а согласно статьи 357 НК РФ транспортный налог начисляется на период, когда транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком и не связано с оформлением договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 3 (п. п. 3) ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Поскольку в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства указанные налоги и пени от административного ответчика не поступали. Возражений этому и соответствующих им подтверждений нет.

Сведения о списании задолженности, о прекращении обязанности по уплате налога отсутствуют.

Заявление административного ответчика от 28 декабря 2018 года об отмене судебного приказа, доказательств уплаты задолженности по налогам не содержит.

Налоговым органом выполнена обязанность по направлению налогового уведомления, требования административному ответчику. На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют сведения о погашении имеющейся задолженности ФИО2

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с ФИО2 задолженности за 2014-2016 годы по транспортному налогу в размере 49 363,67 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 135,75 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 49 363,67 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 135,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1684,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья