Решение № 2-5235/2019 2-5235/2019~М-3915/2019 М-3915/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-5235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5235/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 27 октября 2016 года заключил с ответчиком договор займа, согласно которому истцом был предоставлен ответчику заём в размере 900000 рублей сроком до 15 декабря 2016 года. В указанный срок долг не возвращён.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 27 октября 2016 года в размере 900000 рублей; проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 198596 рублей 63 копейки, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 186301 рубль 55 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1284898 рублей 18 копеек; взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 15673 рубля.

В суд истец не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивает в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации, судебное извещение, направленное на адрес ответчика, возвращено на адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2016 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, согласно которому истцом был предоставлен ответчику заём в размере 900000 рублей сроком до 15 декабря 2016 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако обязательство не было исполнено ответчиком в установленный договором срок.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование займом за весь период с 27.10.2016 года по 24.06.2019 года составил 198596 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по договору займа не опроверг, иного расчета задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов в порядке ст. 809(в пределах пользования кредитом на законных основаниях) и ст.811 Гражданского кодекса РФ(за пределами срока пользования кредитом) подлежат удовлетворению с момента выдачи кредита, однако до даты определенной истцом в пределах исковых требований(24.06.2019) в размере процентов за пользование кредитом исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении требований о двойном взыскании процентов за пользование кредитом в период с 16.12.2019 по 27.03.2019 в размере 186301 рубль 55 копеек исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление интересов в суде первой инстанции, истец оплатила услуги представителя по делу в сумме 30000 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются договором на оказание правовой помощи № от 24 июня 2019 года и квитанцией серии № № от 24.06.2019 года.

С учетом сложившейся практики в регионе, сложности рассмотренного дела, работы времени затраченного представителем на участие в судебном заседании, суд считает разумным взыскать в пользу истца 30000 рублей понесенных расходов на представителя.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13692 рубля 98 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 900000 рублей задолженности, 198596 рублей 63 копейки процентов за пользование денежными средствами, 13692 рубля 98 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 30000 рублей расходов на представителя; в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи