Решение № 2-11786/2017 2-11786/2017 ~ М-13228/2017 М-13228/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-11786/2017

К делу № 2-11786/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Мирный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Мирный» о взыскании вступительного членского взноса в размере 50 000 руб., суммы паевого взноса в размере 351 800 руб. и судебных расходов в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО5 заключил договор с ЖСК «Мирный» в соответствии с которым стал членом ЖСК «Мирный» с целью получения в дальнейшем квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В момент заключения договора ФИО5 оплатил паевой взнос в размере 351 800 руб. и вступительный взнос в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Председатель ЖСК «Мирный» уведомил истца о том, что он расторг договор об участии в ЖСК «Мирный» от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, а денежные средства, внесенные по данному договору будут возвращены наследникам имущества ФИО5 Согласно справке нотариуса, наследником ФИО5 является его супруга, она, ФИО1 Однако, несмотря на многократные обращения к председателю правления ЖСК, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ЖСК «Мирный» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, однако просила суд снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЖСК «Мирный» был заключен договор об участии в ЖСК «Мирный».

В соответствии с указанным договором ФИО5 передал ЖСК денежные средства в виде вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и паевого взноса в размере 351 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО5 является его супруга, ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наследует и становится собственником вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и паевого взноса в размере 351 800 руб. по договору об участии в ЖСК «Мирный».Как усматривается из пояснений председателя ЖСК «Мирный» ФИО8, в ноябре 2016 г. ЖСК «Мирный» направил в адрес ФИО1 уведомительное письмо о расторжении договора об участии в ЖСК «Мирный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 в одностороннем порядке.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 401 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объём и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако считает необходимым снизить указанный размер расходов с учетом ст. 100 ГПК РФ до 8 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 7 218 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Мирный» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Мирный» в пользу ФИО1 сумму денежного взноса в размере 401 800 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 409 800 рублей.

Взыскать с ЖСК «Мирный» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: