Приговор № 1-179/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

К делу № 1-179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 сентября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В.

секретарей: Рябухина А.В., Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

помощника прокурора Апшеронского района Бессалого К.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере и незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., в начале октября 2016 года, около 10 часов, в лесном массиве в <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли и, ... принес в сарай, расположенный во дворе его домовладения по <адрес>, ... ..., тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, не менее 166,07 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года№ 788), является крупным.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, не менее 166,07 граммов сухого вещества, в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где он проживал, с момента приобретения до 04 мая 2017 года, неоднократно потребляя его ..., где около 21 часа 00 минут 04 мая 2017 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, 166,07 граммов сухого вещества, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при проведении осмотра места происшествия.

Он же, ..., в начале октября 2016 года на приусадебном участке, <адрес>, где он проживает, посеял имевшиеся у него семена растения конопли, из которых в начале апреля 2017 года на данном участке проросли 32 куста наркотикосодержащих растений конопли.

Имея умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в начале апреля 2017 года умышленно, незаконно, в нарушение требования ст. 18 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью доведения до стадии созревания и использования в личных целях, пересадил 30 выросших на указанном участке растений конопли ... и занес их в указанное домовладение, а 2 растения конопли оставил расти на данном приусадебном участке, после чего в период времени с начала апреля 2017 года до 04 мая 2017 года он культивировал, ....

Выращенные им в жилом доме и на приусадебном участке данного домовладения 32 куста растений, согласно заключению эксперта от 29.05.2017 г. № по проведенной им судебной ботанической экспертизе, содержат в своем составе наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями вида конопля посевная рода конопля семейства коноплевые.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их прекурсоры», размер культивируемых им растений является крупным.

04 мая 2017 года около 21 часа 00 минут указанные 32 куста наркотикосодержащего растения были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что совершил преступления при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении. По обстоятельствам преступлений подсудимый отказался давать показания. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, он в начале октября 2016 года, примерно в 10 часов находился <адрес> где обнаружил один куст растения конопли, ... Затем он принес сорванные листья и соцветия конопли к себе домой по месту проживания, положил их в сарае, ..., после чего хранил марихуану у себя в домовладении и употреблял марихуану ... до 04 мая 2017 года, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что он нашел куст конопли, ... ..., никому из своих родственников и знакомых не говорил. Впоследствии узнал, что у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 166,07 грамма в сухом состоянии, размер которого является крупным. Он знал, что за хранение и изготовление наркотического средства могут привлечь к уголовной ответственности, но все равно приобрел и хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления, продавать или еще каким-либо способом распространять данный наркотик, он не хотел. Кроме того, из оглашенных показаний следует, что в начале апреля 2017 года, ФИО2 увидел, что на огороде его дома выросли несколько кустиков конопли. ..., ... .... Увидев выросшие растения конопли, решил поухаживать за ними, чтобы растения выросли еще больше, ... ... .... Он знал, что за выращивание и культивирование конопли, его могут привлечь к уголовной ответственности, но он все равно продолжал выращивать и ухаживать за коноплей в целях дальнейшего ее потребления. Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере и незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля АИВ, который в судебном заседании показал, что 04 мая 2017 года, примерно около 21 часа, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра дома и приусадебного участка домовладения <адрес>.

Перед проведением осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у него запрещенных предметов, последний сообщил, что таковых у него нет.

После этого, в ходе визуального осмотра сарая указанного домовладения, сотрудники полиции обнаружили открытую картонную коробку, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что в коробке находится марихуана, которую хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Затем, в ходе дальнейшего визуального осмотра двора домовладения, с левой стороны от входа в дом, сотрудники полиции обнаружили деревянный ящик, в котором находилось 19 цветочных горшков с землей, в каждом из которых произрастали растения конопли. Кроме этого, сотрудники полиции, в огороде обнаружили 2 куста растения конопли. Затем с разрешения ФИО1 полицейские прошли в жилой дом, где в ходе осмотра, на подоконнике в одной из комнат, обнаружили еще 11 горшочков, в которых произрастали растения конопли. Как объяснил ФИО1 данные растения конопли посадил сам и ухаживал за ними с целью дальнейшего получения из них наркотического средства марихуана для собственного употребления без цели сбыта. После этого, в ходе продолжения визуального осмотра дома, где проживает ФИО1, сотрудники полиции обнаружили семена, по внешним признакам, схожими с семенами конопли. Также в одной из комнат, сотрудники полиции обнаружили открытую картонную коробку, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, а так же несколько бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Кроме того, полицейскими были проведены смывы с рук ФИО1, которые были помещены в три бумажных конверта.

Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Показаниями свидетеля ПНВ, который в судебном заседании показал, что 04 мая 2017 года, примерно около 21 часа, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра дома и приусадебного участка домовладения <адрес>.

Перед проведением осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у него запрещенных предметов, последний сообщил, что таковых у него нет.

В ходе осмотра сарая сотрудники полиции обнаружили открытую картонную коробку, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что в коробке находится марихуана, которую хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Во дворе домовладения были обнаружены и изъяты 19 цветочных горшков с землей, в каждом из которых произрастали растения конопли. В огороде обнаружены 2 куста конопли. В ходе осмотра дома, на подоконнике в одной из комнат, обнаружили еще 11 горшочков, в которых произрастали растения конопли. Как объяснил ФИО1, данные растения конопля посадил сам и ухаживал за ними, с целью дальнейшего получения из них наркотического средства марихуана для собственного употребления без цели сбыта. После этого, в ходе продолжения визуального осмотра дома, где проживает ФИО1, сотрудники полиции обнаружили семена, по внешним признакам, схожими с семенами конопли. Также в одной из комнат, сотрудники полиции обнаружили открытую картонную коробку, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, а так же несколько бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Кроме того, полицейскими были проведены смывы с рук ФИО1, которые были помещены в три бумажных конверта.

Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04 мая 2017 года около 21 часа 21 минут, в ходе проведения осмотра дома и приусадебного участка домовладения <адрес> были обнаружены и изъяты: семь газетных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде с характерными признаками наркотического средства марихуаны; семена растения; тридцать два куста растения конопля;смывы с рук ФИО1

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления — обнаружении на расстоянии <адрес>, одного куста дикорастущей конопли, ... ..., ... и принес домой, после чего хранил у себя по месту жительства.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с газетным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии; бумажный конверт с шестью бумажными свертками, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии; бумажный конверт с бумажным свертком, в котором находились семена растения; бумажный конверт с 32 растениями с характерными признаками растений конопля, три бумажных конверта со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, и контрольным смывом.

Заключением эксперта № от 07.05.2017 по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводов которой, вещество растительного происхождения из газетного свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила 25,43 г. (0,09 г марихуану (высушенной) израсходовано в процессе исследования, согласно методикам).

Заключением эксперта № от 07.05.2017 по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводов которой, вещество растительного происхождения из шести свертков, представленное на экспертизу, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила: 138,23г; 1,17г; 0,42г; 0,21 г; 0,18г; 0,43г! (по 0,09 г марихуану (высушенной) из каждого свертка, всего 0,54 г, израсходовано в процессе исследования, согласно методикам).

Заключением эксперта № от 07.05.2017 по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводов которой, в составе семян серо-зеленого цвета из бумажного свертка, представленных на экспертизу, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено. Представленные на экспертизу семена являются плодами (семенами) растений рода конопля семейства Коноплевые и наркотическим средством не являются.

Заключением эксперта № от 29.05.2017 по проведенной судебной ботанической экспертизе, согласно выводов которой, 32 растения, изъятые по <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная рода Конопля семейства Коноплевые. На территории домовладения по <адрес> осуществлялось культивирование (специальный посев и выращивание) 32 наркотикосодержащих растений конопля.

Заключением комиссии экспертов № от 04 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 ... в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку подсудимый в начале октября 2016 г. оборвал куст конопли и перенес его в свое домовладение, где, без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства, в крупном размере и незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере до 04 мая 2017 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ...

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО2 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 13 сентября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 12 июля 2017 г. по 13 сентября 2017 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить после вступления в законную силу приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 25.09.2017г.