Приговор № 1-199/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Уг.дело №1-199/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

защитника - адвоката Гаязовой Г.К.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после приезда по телефонному сообщению по факту нанесения побоев участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Канашскому району ( далее-участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Канашскому району) капитана полиции Потерпевший №1, во время производства последним мероприятий по сбору административного материала стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь там же, будучи недовольной правомерными действиями уполномоченного полиции ОМВД России по Канашскому району капитана полиции ФИО3 по доставлению ее в отдел полиции для последующего сбора административного материала и составления в отношении нее соответствующего административного протокола, заведомо зная, что перед ней находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Канашскому району капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, находившийся в форменном обмундировании и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, согласно плану расстановки сил и средств личного состава ОМВД России по Канашскому району по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОМВД России по Канашскому району, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст.1, 2, 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО3 и воспрепятствования таким образом законным действиям по ее задержанию, оформлению протокола об административном правонарушении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ФИО3 один удар ногой в область бедра правой ноги, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Она же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ОМВД России по Канашскому району марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовавшем на <данные изъяты>. километре автодороги <данные изъяты>» в направлении <адрес>, в ходе ее доставления в ОМВД России по Канашскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Канашскому району Потерпевший №1., находившемся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, стала вести себя агрессивно, размахивая ногами, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и воспрепятствования таким образом законным действиям по ее доставлению в ОМВД России по Канашскому району для оформления протокола об административном правонарушении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область правого плеча, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ она согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник - адвокат Гаязова Г.К. ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие у ФИО2 малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку именно ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, посягающего на личность представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, которая преступление совершила впервые, характеризуется удовлетворительно (л.д.183), суд считает, что достижение целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею иного дохода, тяжесть совершенного ею преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле №1-199/2018 в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела №1-199/2018, оставить при уголовном деле №1-199/2018 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Т.В.Иванова