Приговор № 1-41/2024 1-41/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024 УИД № 34RS0018-01-2025-000267-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 25 марта 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области Шапкиной Л.В., Шульга Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Брызгалина Н.И., представившего ордер № 34-01-2025-02660854 от 7 марта 2025 г. и удостоверение № 34/101 от 9 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> поваром, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею в г.Калач-на-Дону Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1, и решила тайно похитить находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» денежные средства, оплатив совершенные ею покупки.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 04 минуты по 10 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, в качестве платежного средства для приобретения продуктов питания и бытовой химии, бесконтактным способом через терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Фамильная пекарня» ИП «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Русский хит» ИП «М.В.», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату за ею товар на общую сумму 1 360 рублей 47 копеек.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» №, держателем которой является Потерпевший №1, совершила тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1360 рублей 47 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой (подозреваемой) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут она закончила работу и пешком пошла домой, но перед этим решила зайти в магазин «Мираж», находящийся напротив конечной остановки в районе Черкасова <адрес>. Зайдя в магазин она приобрела продукты питания, расплатилась своей банковской картой, после чего вышла из магазина и пошла по левой стороне пешеходной тропинки, расположенной вдоль асфальтированной дороги, данная дорога освещалась фонарями. Было около 22 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда она отошла от магазина на некоторое расстояние и опустив взгляд увидела лежащую на земле банковскую карту ярко зеленого цвета. Подняв данную банковскую карту она увидела, что она выпущена банком «ПАО Сбербанк» назвалась карта «Мир» и была не именная, номер карты она не запоминала. В указанное время рядом никого из прохожих не было и никто карту не искал, поэтому осмотрев карту она положила ее в карман своей куртки, так как решила оставить ее себе, чтобы воспользоваться для оплаты своих покупок в продуктовых магазинах, так как она видела что на карте есть функция бесконтактной оплаты через банковские терминалы. Затем, она пешком дошла до дома и так как было поздно, найденная ею банковская карта осталась в кармане ее куртки. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, поэтому с утра она поехала сперва на Калачевский рынок, потом около 10.00 часов прибыла в магазин «Победа», расположенный, на <адрес> в <адрес>, банковская карта «Сбербанк Мир» зеленого цвета, которую она нашла ДД.ММ.ГГГГ, находилась при ней. Она решила, что в сетевых магазинах, где ей нужно будет приобрести продукты, она расплатится найденной ею банковской картой, тем самым она решила совершить хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете обнаруженной ею банковской карты «Сбербанк МИР» на имя, как впоследствии ей стало известно Потерпевший №1 Ей изначально не было известно, сколько денег имеется на банковском счете обнаруженной ею карты. Она решила, что зайдет и расплатится за покупки найденной ею банковской картой «Сбербанк МИР» в следующих магазинах: «Победа», «Фамильная пекарня» и «Русский хит», расположенный недалеко от ее дома, так как у нее мало личных денег. Она не собиралась расплачиваться за товар всеми денежными средствами, имеющимися на банковском счету карты, а решила приобрести товар на общую сумму примерно 1000-1400 рублей. Так, зайдя в магазин «Победа», расположенный на <адрес>, она взяла корзину для продуктов и стала ходить по торговым рядам выбирая товар. В данном магазине она взяла следующие товары: трехслойную туалетную бумагу «Papia» 4 рулона, средство для мытья посуды «Aos с Алое Вера» -1 шт, прокладки «Bella» - 1 упаковка, две пачки печенья «сендвич», один фрукт хурма, чипсы «Лейс» -1 пачка, шампунь «Аура»- 1 шт, после чего она подошла к кассе с целью оплаты покупок. Когда подошла ее очередь и кассир пробил мои покупки, сумма чека вышла на 852,92 рублей. Она взяла найденную ею банковскую карту «Сбербанк МИР» зеленого цвета и в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ приложила ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, она забрала покупки и вышла из магазина. После она пешком проследовала к магазину «Фамильная пекарня», расположенному недалеко от магазина «Победа», там же на <адрес>, где в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела батон и две сосиски в тесте, расплатившись найденной ею банковской картой «Сбербанк МИР» по бесконтактному терминалу оплаты. Чек в данном магазине вышел на 165 рублей. После, она вышла из магазина «Фамильная пекарня» и направилась к себе домой, доехав на маршрутном такси до магазина «Русский Хит», находящийся на <адрес>. Зайдя в указанный магазин, она приобрела там в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сосиски на развес, майонез, лапшу быстрого приготовления «Доширак» и так же расплатилась за данные покупки чужой банковской картой «Сбербанк МИР», чек вышел на сумму 342,55 рублей. Всего, по найденной мной банковской карте «Сбербанк МИР» она осуществила покупок на сумму 1360 рублей 47 копеек, так как она купила все необходимое, больше по данной банковской карте она ничего покупать не собиралась и покупки оплатить не пыталась. Она планировала по приходу домой выбросить найденную ею банковскую карту, но забыла про нее и она осталась у нее в кармане куртки. Приехав домой, она стала заниматься домашними делами, разобрала пакеты с покупками, стала готовить пищу. О том, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты «Сбербанк МИР», она никому не говорила и об этом никто не знал. Продавцы всех торговых организаций не знали, что она оплачивает товар не принадлежащей ей банковской картой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, сколько точно было время не помнит, к ней домой приехал сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным уголовного розыска, и стал спрашивать у нее про найденную ею банковскую карту, пояснив, что держатель карты обратился с заявлением в полицию по факту хищения денег. Она поняла, что все стало известно, и рассказала, что действительно нашла чужую банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах. После она с сотрудником полиции проехала в отдел полиции, где собственноручно написала явку с повинной, ее опросили и изъяли найденную ею банковскую карту «Сбербанк МИР». Так же у нее изъяли часть продуктов, которые я купила по чужой банковской карте, а именно: 4 рулона туалетной бумаги «Papia», шампунь «Аура» и прокладки «Bella», остальные покупки были использованы или их упаковки вскрыты. Может пояснить, что хищение денежных средств она совершила, находясь в трезвом состоянии. От проведения проверки показаний на месте и осмотра места происшествия в магазинах, где она расплачивалась она отказывается, так как не хочет чтобы ее знакомые видели ее в сопровождении сотрудников полиции и знали о совершенном ею деянии. Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты «Сбербанк Мир» признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила материальный ущерб потерпевшей стороне на сумму 1400 рублей.

Также пояснила, что с ее участием и участием ее защитника Рогальского С.В., были осмотрены 2 диска с видеозаписями. При осмотре первого диска с видеозаписью, от ДД.ММ.ГГГГ, на ней зафиксировано помещение магазина «Победа», расположенного на <адрес>, где она узнала себя в момент когда расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» ярко-зеленого цвета принадлежащей Потерпевший №1 На втором диске с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано помещение магазина «Фамильная пекарня», расположенного на <адрес>, где она узнала себя в момент, когда расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» ярко-зеленого цвета принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.121-124, 154-156).

Из протокола явки с повинной, написанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле магазина «Мираж» <адрес> она нашла чужую банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с указанной банковской карты путем совершения покупок в период времени с 10-40 до 11-00 на территории <адрес>: магазин Победа, Фамильная пекарня, на <адрес>, «Русский хит» на <адрес>. Осознает свою вину, готова возместить ущерб (т.1 л.д. 27-28).

После оглашения протокола явки с повинной ФИО1 подтвердила добровольность написания явки с повинной, отсутствие физического или психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд признает данное доказательство достоверным и допустимым.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, в том числе показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть банковская карта «Сбербанка», номер карты не помнит, ее последние цифры *****9985, которой она постоянно пользовалась. На данную карту ей приходила пенсия, стипендия и переводы от родителей на ДД.ММ.ГГГГ на данной карте у нее было 7385 рублей.Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 00 минут она пешком пошла из общежития по адресу: Волгоградская обл, <адрес>, в магазин «Русский Хит», расположенный на <адрес> с целью купить продукты. У нее при себе был ее сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M4 Pro 5 G», банковская карта «Сбербанк» *****9985 и ключ от комнаты в общежитии. Ключ лежал в левом кармане, банковская карта с мобильным телефоном лежали в правом кармане, так же в правом кармане лежал свернутый картонный лист от какой-то упаковки. По пути она периодически доставала свой телефон, чтобы посмотреть соц. сети и прочитать сообщения в мессенджерах и в какой-то момент почувствовала, как из кармана что-то выпало. Она подумала, что это выпал мусор в виде картонного листа и не обратила внимания на этот факт. Когда она пришла в магазин «Русский хит», то купила там продукты на 968 рублей, расплатившись сотовым телефоном по «QR» коду, после чего с покупками я пошла в общежитие, и в тот вечер про ее банковскую карту она не вспоминала, думая, что она лежит у нее в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, утра она находилась на занятиях в техникуме, когда в момент перерыва она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и проверить баланс ее карты. Открыв приложение она заметила, что денег у нее стало меньше, зайдя в историю операций, она увидела, что были осуществлены покупки в трех магазинах, а именно на сумму 852 рубля 92 копейки в магазине «Победа» в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 165 рублей в ИП ФИО2 в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 342 рубля 55 копеек в магазине Продукты в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она указанные 3 операции по покупке не совершала, так как в это время была на занятиях. Она поняла что вчера — ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карточку, а не мусор в виде картонки, и что кто-то нашел мою карточку и расплатился ею за покупки. Проверив куртку, банковской карты там не было. Она позвонила маме, сообщив о случившимся, а оставшиеся деньги — 6000 рублей она сама перевела на счет преподавателя Б., чтобы их не украли, после чего она поехала в отделение «Сбербанка», где заблокировала свою банковскую карту, и перевыпустила новую под номером № №. После ее мама М., находящаяся в <адрес> позвонила в полицию <адрес> и сообщила, что у нее украли банковскую карту. В настоящее время Б. перевела ей обратно ее 6000 рублей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 1360 рублей 47 копеек, который является для нее не значительным.

ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб причиненный преступлением был ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет. Право на подачу искового заявления ей разъяснено, подавать иск она не желает (т. 1 л.д. 73-74, 102-103).

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине «Фамильная пекарня», расположенного на <адрес>, неизвестная женщина оплатила покупки краденной банковской картой т.е. картой которую она нашла на улице. Может пояснить, что видеозапись как данная женщина совершает оплату чужой банковской картой имеется, и была предоставлена. Ранее она данную женщину не видела, она ей не знакома. Время на видеозаписи немного отстает, из-за скачков сети интернет (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы в магазине «Фамильная пекарня» расположенного по адресу: <адрес> и занималась исполнением своих обязанностей. Ближе к вечеру по месту работы пришли сотрудники полиции от которых мне стало известно, что в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ в магазине, где она работает женщина осуществила оплату покупок чужой банковской картой. Указанную женщину она помнит, но ранее в магазине ее не видела, о том, что она расплачивалась чужой банковской картой она не знала так как они не проверяют банковские карты клиентов (т. 1 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине - «Победа», по адресу: <адрес>, женщина расплатилась чужой банковской картой. Ей по данному факту пояснить нечего, так же кассир каоторая в данный день была на кассе — К. ничего подозрительного не видела. В обязанность кассиров не входит проверять банковские карты клиентов (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, в магазине «Русский хит», по адресу: <адрес> А. Примерно в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила местная жительница по имени Н., которая приобрела в их магазине продукты на 345,55 рублей, что именно она купила не помнит, расплатилась Н. банковской картой, после чего ушла из магазина. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в их магазине женщина по имени Н. расплатилась чужой банковской картой. В ее обязанности не входит проверять какими банковскими картами расплачиваются клиенты. Камерами видеонаблюдения их магазин не оборудован (т. 1 л.д. 98-100).

Кроме приведённых показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо ей, которое в период времени с10:04 часов по 10:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись утерянной банковской картой Сбербанк совершило покупки в различных магазинах (3 шт) на общую сумму 1360 руб 47 коп. Сумма ущерба не значительная (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 последний раз видела свою банковскую карту «Сбербанк мир» (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Poco m4 Pro 5G», принадлежащий Потерпевший №1, где в приложении «Сбербанк онлайн» в разделе «история операций» за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции о списании денежных средств (о совершении покупок с помощью банковской карты) со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, а также изъяты выписки по счету карты на 6 листах (т.1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у ФИО1 была изъята выданная ею банковская карта № принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по месту жительства ФИО1, откуда были изъяты: 4 рулона туалетной бумаги Papia, упаковка прокладок Bella, флакон шампуня Aura купленные ФИО1 по банковской карте № принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобретала товар ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир», № принадлежащую Потерпевший №1 Изъято: фрагмент видеозаписи, копия чека (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фамильная пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобретала товар ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир», № принадлежащую Потерпевший №1 Изъято: фрагмент видеозаписи, копия чека (т.1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский хит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобретала товар ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир», № принадлежащую Потерпевший №1 Изъято: копия чека (т. 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Poco m4 Pro 5G», где в приложении «Сбербанк онлайн» в разделе «история операций» за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции о списании денежных средств (о совершении покупок с помощью банковской карты) со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 Сотовый телефон приобщен в качестве вещественных доказательств, возвращен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Рогальского С.В. с применением фотосъемки, осмотрены 2 CD-R диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», «Фамильная пекарня». 2 CD-R диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установленных в помещении магазина «Победа», «Фамильная пекарня», признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 147-152,153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены полимерный пакет файл с банковской картой №, 3 бумажных конверта с копиями чеков из магазинов “Победа”, “Фамильная пекарня”, “Русский хит”, полимерный пакет с логотипом “WB” внутри которого находятся 4 рулона туалетной бумаги Papia, упаковка прокладок Bella, флакон шампуня Aura. выписки по платежному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах, на которых имеется расшифровка операций, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 оплата товара на сумму 852 рубля 92 копейки в супермаркете POBEDA Kalach-na-Don RUS, операция по карте ****9985;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 оплата товара на сумму 165 рублей в супермаркете IP TYRIN Kalach-na-Don RUS, операция по карте ****9985;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 оплата товара на сумму 342 рубля 55 копеек в супермаркете PRODUKTY Kalach-na-Don RUS, операция по карте ****9985;

Указанные объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л. д. 139-145,146);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк Мир» Потерпевший №1 (номер счета карты 40№) за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется расшифровка операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 оплата товара на сумму 852,92 рублей супермаркеты POBEDA, ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 оплата товара на сумму 165 рублей, супермаркеты IP TYURIN, ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 оплата товара на сумму 342,55 рублей PRODUKTY (т.1 л.д. 20-25).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в ходе судебного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательством, поскольку ФИО1 указала дату и место совершения преступления, подробно описав обстоятельства совершения ею покупок в магазинах при помощи карты, принадлежащей потерпевшей, так как показания подсудимой последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на кражу чужого имущества, распорядилась денежными средствами, находящимися на счёте потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 1360 рублей 47 копеек, приобретя на них товары по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Так, диспозицией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 и пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счёта) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Понятие электронных денежных средств раскрыто в пункте 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В ходе судебного следствия нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления, то есть его совершение с банковского счёта, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты №, и лицом открывшим в банковской счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились принадлежащие последней денежные средства. При этом, подсудимая ФИО1 достоверно знала, что имеющиеся на счёте денежные средства, ей не принадлежат, оплачивая товары в различных торговых точках, ФИО1 похитила денежные средства именно с банковского счёта используемого Потерпевший №1 для хранения личных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой ФИО1

При определении обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевшей и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённому ею преступлению, и согласно положениям статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации последняя подлежит привлечению к уголовной ответственности, за что ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимой ФИО1 судом установлено, что последняя имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, где органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает в ФУПОУ «Калачевский техникум-интернат» поваром, по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт, на основании пунктов «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на предварительном следствии правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления, добровольная выдача банковской карты, добровольное участие в осмотре банковской карты, участие в осмотре места происшествия добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется указанными требованиями закона.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправления подсудимой и условия жизни её семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, целей исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает, что цели наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, путём применения положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

В соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначаются, поскольку с учётом данных о личности виновной, её имущественного положения, условий жизни её семьи, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M4 Pro 5 G» - оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

DVD-R диски с фрагментами видеозаписей с видеокамер, установленных в магазинах «Победа», «Фамильная пекарня», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, копии чеков из магазина «Победа», «Фамильная пекарня», «Русский хит», выписку по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

4 рулона туалетной бумаги «Papia», упаковку прокладок «Вella», флакон шампуня «Aura», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волгоградской области, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференц-связи, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий