Приговор № 1-71/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 11 июня 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 5 июня 2019 года № ф-3699,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 ноября 2017 года, административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18 ноября 2017 года, наказание не исполнено), и, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 13 апреля 2019 года не позднее 08 часов 55 мининут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомашиной марки DAEWOONEXIA регистрационный знак №.

13 апреля 2019 года в 08 часов 55 минут ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» около дома №2А по ул. Центральная с.Аршиновка Нижнеломовского района Пензенской области. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,92 мг/г).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме признания, вина ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана его показаниями в период дознания от 16 мая 2019 года, из которых следует, что 7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время данное постановление не исполнено, водительское удостоверение им сдано не было, так как оно было у него утеряно. 12 апреля 2019 года примерно в 22 часа он, управляя автомашиной ДЭУ-Нексия, регистрационный знак №, ехал по ул. Центральная с.Аршиновка Нижнеломовского района Пензенской области, не справился с управлением и произвел наезд на здание магазина, в результате чего металлическая опора магазина деформировалась. 13 апреля 2019 года проснувшись утром примерно в 08 часов утра он выпил 200 гр. водки, после чего он поехал к магазину на автомашине ДЭУ-Нексия, регистрационный знак №. Подъехав к магазину, расположенному по адресу: <...>, он пояснил продавцам, что это именно он не справился с управлением и осуществил наезд на здание магазина. В этот момент к зданию магазина подъехали сотрудник ДПС, который потребовал предъявить ему водительское удостоверение и документы на машину. Он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося у них прибора. Он согласился. Результат был 0,92 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, так как действительно употреблял спиртное (л.д. 50-53).

В судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им 27 апреля 2019 года следует, что 13 апреля 2019 года утром поступило сообщение о том, что в с. Аршиновка Нижнеломовского района Пензенской области произведен наезд на здание магазина. По данному сообщению он выехал на служебной автомашине в форменной одежде сотрудника полиции. По приезду на место примерно 08 часов 30 минут было установлено, что около магазина, расположенного по адресу: <...>, находится автомашина DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, с техническими повреждениями. В ходе беседы с лицами, находящимися рядом с магазином было установлено, что наезд на здание магазина совершил ФИО6 на вышеуказанной машине. Также было установлено, что ФИО6 самостоятельно приехал за несколько минут до его приезда на данной машине. От ФИО6 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, так как имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно явный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Они проехали в г. Нижний Ломов в помещение ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», где ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющего у них технического средства прибора «Дрегер» Алкотест 6810. Он согласился. Результат составил 0,92 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен (л.д. 30-33).

Свидетель ФИО3 при допросе 6 мая 2019 года показал, что 13 апреля 2019 года примерно в 08 часов в д. Ражки Нижнеломовского района Пензенской области он встретил своего знакомого ФИО6 на автомашине DAEWOONEXIA, который предложил ему поехать с ним в с. Аршиновка в магазин, чтобы купить пиво. Он согласился. Он сел к нему в машину на пассажирское сиденье. Он заметил, что из полости рта исходил запах алкоголя. Подъехав к магазину примерно в 08 часов 30 минут, расположенному по адресу: <...>, ФИО6 пояснил, что 12 апреля 2019 года он совершил наезд на здание магазина. Примерно минут через 5-10 приехал сотрудник ДПС, который отстранил ФИО6 от управления транспортным средством. После чего ФИО6 вместе с сотрудником ДПС уехали в г. Нижний Ломов (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею 6 мая 2019 года,следует, что она работает продавцом в магазине с. Аршиновка, расположенного по адресу: <...>. 13 апреля 2019 года к 08 часам она пришла на работу и увидела повреждения металлической опоры. В это время пришла второй продавец ФИО5.. Они вызвали сотрудников ДПС. Примерно в 08 часов 30 минут к магазину подъехала автомашина DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, которая имела повреждения. С водительского сиденья вышел неизвестный ей мужчина, как в последствии ей стало известно ФИО6, с пассажирского сиденья вышел ФИО3 Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО6 признался, что это он осуществил наезд на здание магазина. Сразу же после этого подъехал сотрудник ДПС, который отстранил ФИО6 от управления транспортным средством и они уехали в г.Нижний Ломов в отделение полиции (л.д. 38-41).

Свидетель ФИО4 при допросе 6 мая 2019 года показала, что она работает продавцом в магазине с. Аршиновка, расположенного по адресу: <...>. 13 апреля 2019 года к 08 часам она пришла на работу. Около магазина находилась ее напарница ФИО1 Подойдя к магазину, она увидела повреждения металлической опоры. Они сразу же вызвали сотрудников ДПС. Примерно в 08 часов 30 минут к магазину подъехала автомашина DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, которая имела повреждения. С водительского сиденья вышел неизвестный ей мужчина, как в последствии ей стало известно ФИО6, с пассажирского сиденья вышел ФИО3 Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО6 признался, что это он осуществил наезд на здание магазина в вечернее время 12 апреля 2019 года, так как не справился с управлением. Сразу же после этого подъехал сотрудник ДПС, который отстранил ФИО6 от управления транспортным средством, и они уехали в г. Нижний Ломов в отделение полиции (л.д.42-45).

Из протокола отстранения от управления транспортным средством от 13 апреля 2019 года 58 АС № 082749 следует, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ФИО6, который 13 апреля 2019 года в 08 часов 30 минут управлял автомашиной ДЭУ-НЕКСИЯ, регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 апреля 2019 года 58 АН № 000886 при освидетельствовании ФИО6 с применением технического средства прибора «Дррагер» Алкотест 6810 в 11 часов 00 минут установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л) (л.д. 11).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 ноября 2017 года следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 21).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО6 утеряно 10 апреля 2019 года (л.д.22).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора при квалификации действий подсудимого ФИО6, предложенной органом дознания, и подтверждающие выводы подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращённой форме и соответствует требованиям глав 32, 32.1. УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство в сокращённой форме, не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО6 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО6 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно (л.д.80), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.81-84), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО6 при назначении ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин