Приговор № 1-34/2024 1-523/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-34/2024

УИД №RS0№-75

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственных обвинителей Гаркуши Д.Н.,

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Нестеренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с изменениями в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 месяцам лишения свободы.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, с изменениями в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьёй судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районными судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с изменениями в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Октябрьского районного суда <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьёй судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьёй судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, с изменениями в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (мирового судьи судебного участка №), к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, с поглощением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (Ленинского районного суда <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Первомайского районного суда <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), 158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработанной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайском районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, признанный по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 5 флаконов дезодорант-антиперспирант «Sophisticated с ароматом хлопка» по 150 мл, стоимостью за флакон 114 рублей 10 копеек, общей стоимостью 570 рублей 50 копеек без учета НДС,

- 2 флакона дезодорант-антиперспирант «Sophisticated с ароматом орхидеи» по 150 мл, стоимостью за флакон 114 рублей 10 копеек, общей стоимостью 228 рублей 20 копеек без учета НДС,

- 9 флаконов дезодорант-антиперспирант «Sophisticated с ароматом цветочный букет» по 150 мл, стоимостью за флакон 114 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1026 рублей 90 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1825 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, признанный по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 1 банка кофе «Monarch натуральный» объемом 90 грамм, стоимостью 158 рублей 89 копеек без учета НДС,

- 3 банки кофе «Nescafe Gold» объемом по 95 грамм, стоимостью 157 рублей 03 копейки за банку, общей стоимостью 471 рубль 09 копеек без учета НДС,

- 2 банки кофе «Nescafe Gold» объемом по 190 грамм, стоимостью 229 рублей 32 копейки за банку, общей стоимостью 458 рублей 64 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1088 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минута, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, признанный по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камилот-А», а именно:

- 4 упаковки сыра «Киприно Сливочное утро» весом по 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за упаковку, общей стоимостью 345 рублей 44 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив АО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 345 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в хищении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он похитил из магазина «Пятерочка» на <адрес>, 16 дезодорантов, которые продал прохожему на улице, денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой, ушел из дома, так как у него не было денег решил совершить хищение, до 12 часов похитил из магазина «Пятерочка» на <адрес>, 6 банок кофе, которые продал. На вырученные денежные средства он пообедал, потратил на другие свои нужды. После того как деньги закончились он решил совершить еще одно хищение. Около 18.00 часов зашел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, откуда похитил 4 упаковки сыра, похищенный сыр также продал. В момент хищения он полагал, что его действия для окружающих являются тайными, он спокойно прошел мимо кассовых зон магазинов, его никто не останавливал. О всех хищениях сотрудникам полиции рассказал сам, при даче объяснений по другим совершенным им хищениям, за которые он уже осужден.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Б.С.Н. суду показал, что он является представителем по доверенности ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», от директора магазина по <адрес> ему стало известно о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина одной банки кофе «Монарх», 3 банок кофе «Нескафе голд» 95 гр. и 2 банок кофе 190 гр. на общую сумму 1088, 62 рубля. Преступление установлено по записям с камер видеонаблюдения. Их магазином заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает, так как ущерб не возмещен. Размер и вид наказания для виновного оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего К.А.В. суду показала, что она является представителем по доверенности АО «Камилот - А» магазин «Ярче», работает в должности директора магазина по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по записям с камер видеонаблюдения она установила, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 4 упаковок сыра «сливочное утро» на сумму 345, 44 рубля. Их магазином заявлен гражданский иск на указанную сумму, который она поддерживает, так как ущерб не возмещен. Размер и вид наказания для виновного оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Р.С.В. суду показал, что он является представителем по доверенности ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», работает в должности директора магазина по <адрес>. Сотрудники магазина сообщили ему о пустой полке в магазине, по записям с камеры видеонаблюдения он установил, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 16 дезодорантов, их вид и стоимость, указанное в предъявленном подсудимому обвинении является верной. Их магазином заявлен гражданский иск на 1825 рублей 60 копеек, который он поддерживает, так как ущерб не возмещен. Размер и вид наказания для виновного оставляет на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрено помещение торговых залов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, произведено фотографирование, изъят диск с записью камер видеонаблюдения (л д.6, 66, 106 т.1);

протоколами осмотра с участием ФИО2 в присутствии защитника дисков с записью камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:37 до 10:40 часов товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:37 до 11:40 часов товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:29 до 18:31 часов товара из магазина «Ярче» по <адрес> в <адрес>. При осмотре ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано, как он совершает хищения из магазинов. Видеозаписи признаны вещественными доказательствами (л.д.139-141 т.1);

согласно товарно-транспортным накладным стоимость похищенного имущества:

- 1 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Sophisticated с ароматом хлопка» 150 мл составляет 114 рублей 10 копеек без учета НДС,

- 1 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Sophisticated с ароматом орхидеи» 150 мл составляет 114 рублей 10 копеек без учета НДС,

- 1 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Sophisticated с ароматом цветочный букет» 150 мл составляет 114 рублей 10 копеек без учета НДС.,

- 1 упаковки сыра «Киприно Сливочное утро» весом 180 грамм составляет 86 рублей 36 копеек без учета НДС,

- 1 банки кофе «Monarch натуральный» объемом 90 грамм составляет 158 рублей 89 копеек без учета НДС,

- 1 банки кофе «Nescafe Gold» объемом 95 грамм составляет 157 рублей 03 копейки без учета НДС,

- 1 банки кофе «Nescafe Gold» объемом 190 грамм составляет 229 рублей 32 копейки без учета НДС. (л.д. 9-17, 98, 54-56 т.1);

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.104 т.2);

согласно сведениям судебного пристава-исполнителя по ОАО <адрес> исполнительное производство №-ИП по исполнению постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105 т.2).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний представителей потерпевших Б.С.Н., К.А.В., Р.С.В., а также на основании показаний самого подсудимого, судом установлено, что ФИО2, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений при указанных выше обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> похитил 16 флаконов дезодорантов общей стоимостью 1825 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> похитил 6 банок кофе общей стоимостью 1088 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минута, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, похитил 4 упаковки сыра общей стоимостью 345 рублей 44 копейки без учета НДС, скрывшись с указанным имуществом с места преступления.

Показания представителей потерпевших не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе протоколами осмотра записей с камер видео наблюдения момента хищения, документам о стоимости указанного товара, которыми также подтверждена вина ФИО2 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, в связи с этим у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с показаниями самого подсудимого и иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Похищенное имущество ФИО2 не принадлежало, очевидно для него представляло материальную ценность, при совершении хищений действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку не были очевидными для других лиц.

При юридической оценке действий ФИО2 суд учитывает, что похищенным имуществом ФИО2 распорядился, умысел на хищение из магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, как следует из показаний подсудимого, у него возник после того, как он потратил денежные средства, вырученные им от продажи имущества, похищенного в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>, заранее хищение из двух магазинов не планировал, указанные магазины находятся на значительном расстоянии друг от друга, хищение совершено с временным разрывом более чем в 6 часов. Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил три мелких хищения чужого имущества, поэтому его действия по каждому факту хищения товаров из магазинов следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, конкретные данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом, целей наказания.

Как личность, участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания по делу и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая, что до возбуждения уголовных дел ФИО2 в ходе опроса участковому уполномоченному в объяснениях рассказал о своей причастности к хищению товара из магазинов, а из материалов дела не следует, что до объяснений ФИО2 указанная информация правоохранительным органам была известна, то суд признает объяснения ФИО2, данные сотрудникам полиции, по каждому факту кражи обстоятельством, смягчающим его наказание по всем преступлениям, - явкой с повинной.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства преступлений, значимые для их раскрытия и расследования (дата, место, время преступлений и объем похищенного) были известны правоохранительным органам до пояснений ФИО2

Признание ФИО2 своей вины после дачи им объяснений, признанных судом явкой с повинной, подробные и правдивые показания в ходе дознания по делу и в суде охватываются признанным судом смягчающим наказание обстоятельством – признание вины в ходе дознания по делу и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, их корыстную направленность, личность подсудимого, склонного к совершению имущественных преступлений, не достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие должных выводов у подсудимого после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, отбывание наказания в виде принудительных работ требует от осужденного должного уровня самоконтроля, который, как следует из сведений о поведении ФИО2 за непродолжительный период отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима (менее чем 3 месяца 3 взыскания), у ФИО2 отсутствует.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, не сделавшего для себя надлежащие выводы после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания ФИО2 назначается исправительная колония общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 1825 рублей 60 копеек и 1088 рубля 62 копейки в пользу ООО «Агроторг», 345 рублей 44 копейки в пользу ООО «Камелот-А» подлежат полному удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания по делу защитнику, принимавшему участие в уголовном деле по назначению дознавателя, выплачено вознаграждение на общую сумму 4328 рублей 60 копеек, за защиту в суде – 12178 рублей 50 копеек. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. При этом суд учитывает, что ФИО2 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было. В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Вместе с тем, судебного заседание ДД.ММ.ГГГГ состоялось по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, по этой причине суд не взыскивает с ФИО2 процессуальные издержки за указанный день. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания по делу и в суде в общей сумме 14071 рубля 40 копеек.

В соответствии с ст.81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписями, где зафиксированы преступные действия ФИО2,- хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот-А») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Агроторг» и ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 1825 рублей 60 копеек и 1088 рублей 62 копейки, в пользу ОО «Камелот-А» взыскать 345 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 14071 рубль 40 копеек с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова