Приговор № 1-243/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-243/2021

УИД № Дело № 1-243/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора ФИО6

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты> в ООО <адрес> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, находясь в вагоне № электропоезда с бортовым номером №, следовавшего по маршруту № сообщением <адрес> железной дороги, при остановке электропоезда на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила на сидении в первом купе с правой стороны по направлению движения указанного электропоезда утраченный Потерпевший №1 по собственной невнимательности картхолдер, вследствие чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и ее действия носят противоправный характер, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, примерно в <данные изъяты> текущих суток тайно левой рукой взяла с сидения картхолдер, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности банковские карты ПАО <данные изъяты>» и социальная карта на имя последнего, и положила в левый карман надетой на ней куртки, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь на территории <адрес> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в ранее похищенном ею и принадлежащем Потерпевший №1 картхолдере персонифицированные банковские карты ПАО «<данные изъяты> № и № на имя последнего с доступом к расчетным счетам соответственно №, открытому по адресу: <адрес> и №, открытому по адресу: <адрес>, снабженные функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений решила прибегнуть к хищению чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, совершенного с использованием электронных средств платежа, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, путем умолчания о незаконном владении ею вышеуказанными банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, произвела операции по приобретению товаров в магазинах, расположенных на территории <данные изъяты><адрес> по вышеуказанному адресу, с использованием банковской карты № на общую сумму <данные изъяты> и с использованием банковской карты № на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2, оплатившей покупки с использованием принадлежащих Потерпевший №1 и похищенных у него банковских карт № и № с банковских счетов соответственно № и № были списаны вышеуказанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, направляясь к своим родителя в <адрес>, примерно в <данные изъяты> приехала на железнодорожную станцию «<адрес> Зайдя в вагон № в первый тамбур по направлению движения электропоезда, она обратила внимание на предмет, оставленный пассажиром, лежащий на сидении, расположенном ближе к проходу в первом купе с правой стороны по направлению движения электропоезда. Она сразу предположила, что это мог быть картхолдер. Так как в салоне вагона было мало народу и за картхолдером никто не наблюдал она решила воспользоваться положением и похитить указанный картхолдер, и села на сиденье, расположенное у окна лицом по направлению движения электропоезда, после чего сразу левой рукой взяла картхолдер и положила его в левый карман своей куртки. Она решила проверить картхолдер, в нем находились четыре банковские карты ПАО <данные изъяты> две из которых на имя ФИО4 ФИО1, две не именные, одна карта «<данные изъяты> на имя ФИО4 ФИО1, а также социальная карта на имя ФИО3 и денежные средства различными купюрами в сумме <данные изъяты>. В магазине, название которого она не помнит, приобрела два палантина, упаковку носков, шапку, двое сережек и браслет на общую сумму <данные изъяты>, какой именно картой она расплатилась не помнит, после пошла в KFC и купила еду на <данные изъяты>, потом зашла в магазин Fix Priсе, что купила точно не помнит, наверное косметику, примерно на сумму <данные изъяты>, после пошла в салон сотовой связи «Алло» приобрела портативную колонку, зарядное устройство, наушники <данные изъяты> 12 000 рублей она потратила на личные нужды находясь у родителей. Причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении ей указанных преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 допрошенный в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в числе которых:

-протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № электропоезда, следовавшего маршрутом №, сообщением «<адрес> железной дороги, в <данные изъяты> тайно похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 картхолдер, внутри которого находились денежные средства <данные изъяты>, которыми она в последующем распорядилась по своему усмотрению и социальная и банковские карты, с которых были списаны денежные средства на приобретение товаров №

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ЛОП на железнодорожной станции <адрес> осмотрен картхолдер с банковскими и социальной картой. В ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данный картхолдер она ДД.ММ.ГГГГ нашла на сидении в электропоезде на станции <адрес> (№);

-копия расписания движения электропоезда № сообщением <адрес> железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ электропоезд отправился от платформы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ электропоезд находился на станции <адрес>» №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с вагона электропоезда с бортовым номером № следовавшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, как ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ заходит в вагон № электропоезда, следовавшего маршрутом № сообщением «<адрес> железной дороги, садится на сидение в первом купе после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ своей левой рукой берет лежащий на сидение принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 картхолдер и убирает в левый карман, надетой на ней, куртки. DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 картхолдер с социальной и банковскими картами. Картхолдер с социальной и банковскими картами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии чеков об оплате товаров по картам, изъятые в рамках материала проверки сообщения о преступлении в магазине «Fix Price» и салоне связи «Алло», а также полученные от Потерпевший №1 выписки со счетов банковских карт, с которых осуществлялись списания денежных средств, в ходе которого установлено, что с банковской карты №, счет №, открытого по адресу: <адрес> пом. 4 были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с банковской карты №, счет №, открытого по адресу: <адрес> были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего копии чеков об оплате товаров по картам, изъятые в рамках материала проверки сообщения о преступлении в магазине «Fix Price» и салоне связи «Алло», а также полученные от Потерпевший №1 выписки со счетов банковских карт, с которых осуществлялись списания денежных средств признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении салона связи «Алло», в ходе чего установлено, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона связи «Алло» приобретает товар с помощью банковской картой по бесконтактному способу оплаты. DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. №

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение салона связи «Алло», расположенного на территории Казанского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты диск с записью камер видеонаблюдения, а также чеки на приобретение товаров, оплаченные банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (№

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Каких-либо данных, указывающих на самооговор со стороны подсудимого, не установлено.

Сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, данные о личности ФИО2 обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни. Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, а также то, что она на учетах врачей специалистов не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и фактического места жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной по всем преступлениям.

Исходя из изложенного, с учетом не только данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ее наказание, но также характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного ей, - суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.398 УПК РФ, предоставив ФИО2 рассрочку выплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

ФИО2 рассрочить выплату штрафа определенными частями, обязав ее выплачивать штраф в течение 11 месяцев по 10 000 рублей в месяц до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская;

БИК банка получателя: 044525000; Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО); Номер счета – 40105810945250010041; КБК – 18811621010016000140; ИНН – <***>; КПП – 771543002; ОКТМО (ОКАТО) – 45353000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Клюшников