Приговор № 1-291/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-291/2024

Уголовное дело № 1-291/2024

УИД 75RS0001-01-2024-001128-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 8 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Сверкунова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Скроминского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты><адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, с момента вступления настоящего решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес> ФИО3 изменена фамилия и отчество на «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. l ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 не отбыла.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию, умышленно, при отсутствии уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2-х и более месяцев подряд мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимала и уклонялась от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплат алиментов, оплату алиментов не производила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступного бездействия у ФИО1 сумма не уплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47929 рублей, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199824,60 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Скроминский А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной, так как обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, не замужем, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку она является трудоспособной.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, раскаяние подсудимой в содеянном, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, которые в полной мере будут способствовать ее исправлению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль над осужденной возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд <адрес>, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья