Приговор № 1-148/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело №1-148/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: Смышнова А.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Каракияна О.С., представившего удостоверение №6718, ордер от 25.12.2024 года.

Представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Мамаевой О.М., предоставившей удостоверение №5401 и ордер от 25.12.2024 года.

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в вечернее время суток, следовал по проезжей части ФАД А-147 «Джубга-Сочи» со стороны пгт.Джубга в направлении <адрес> края, по крайней левой полосе в указанном направлении. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1, в нарушение требований пункта п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость для своего движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в безопасности совершения маневра, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки ZR750F» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления и пользующегося преимуществом в движении, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на участке 13-ый километр + 800 метров ФАД А -147 «Джубга –Сочи» <адрес>, с географическими координатами № ? Северной широты, №12 ? Восточной долготы допустил с ним столкновение. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности, причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 – адвокат ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, по наказанию подсудимому просила принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника и при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить наказание по санкции ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы с ограничениями, установленными ст. 53 УК РФ и дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «RENAULT LOGAN» регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у собственника по адресу: <адрес>, передать по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу; мотоцикл «Кавасаки ZR750F» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>; материалы дела об административном правонарушении № <адрес>, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: ___________________