Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-385/2017Ремонтненский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные №2-385/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» сентября 2017 г. с.Ремонтное Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине. Истец сослался на то, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и ФИО1, (далее - «должник», «заемщик») 28.04.2015 путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № № (далее - «ДПК»). Срок возврата кредита - 28.04.2022 года (п. 2. индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 226 307 (Двести двадцать шесть тысяч триста семь) руб. 69 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, 28.04.2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (Тридцать пять целых) процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 19,8% (Девятнадцать целых восемьдесят сотых) процентов годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором... В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 365 005 (Триста шестьдесят пять тысяч пять) руб. 15 коп., в том числе: 223 778 (Двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп. - сумма основного долга: 141 226 (Сто сорок одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2015 г. по 19.07,2017 г., в связи с чем истец просит удовлетворить его требования. В судебное заседание представители истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании нашло подтверждение, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 28.04.2015 года, предоставило последнему денежные средства в размере 226 307,69 рублей сроком 84 месяца под 35% годовых. Погашение займа осуществляется согласно графику. Согласно копии выписки лицевого счета Банком перечислены ФИО1 указанные денежные средства. Из приведенного выше следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ФИО1 предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял. Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта. Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 850,05 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»-удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2015 года в размере 365 005 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца. Председательствующий: Суд:Ремонтненский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Щетинин Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|