Приговор № 1-316/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-316/2023

Дело № 1-316/2023

УИД 27RS0013-01-2023-002128-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Амурск 15 ноября 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Зарайкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суменко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, в результате чего у него в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в вышеуказанное время и месте в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оборвал верхушечные части и листья с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли, после чего известным ему способом незаконно, умышлено изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты>, которое смешал с табаком, получив смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), общей массой в высушенном виде <данные изъяты>, включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которую в вышеуказанные время и месте поместил в сверток из фольги и убрал в свою одежду, тем самым стал незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 46 мин. до 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> при движении от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справке КГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 96) ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, в данном случае применимы быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, помощь родственником, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации.

Суд не может согласиться с указанием защитника об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий по способствованию в раскрытии и расследовании преступления ФИО1 не совершал, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дача им подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не может быть расценена судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а учитывается судом как признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98), судимости не имеет (л.д. 94), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, без его реального отбытия, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначено быть не может, поскольку он не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает назначить нецелесообразным, с учетом того, что такое наказание не будет в полном объеме способствовать целям, определенным в ст. 60 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- измельченные части растения табак, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> находящиеся в полимерном пакете, а также фрагмент изоленты и фольги, упакованные в бумажный конверт, хранящаяся согласно акту № приема передачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев и возложив на ФИО1 обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) не менее одного раза в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни;

2) не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: измельченные части растения табака, находящиеся в полимерном пакете, фрагмент изоленты и фольги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся согласно акту № приема передачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Е.Ю. Устьянцева