Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-536/2024 М-536/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-566/2024

Дело № 2-566/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000965-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 сентября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №46828931 от 08.05.2023 в размере 55 356,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,00 руб. (л.д. 5-6).

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №46828931 от 08.05.2023, являющейся сделкой в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: ФИО5 а также номер телефона:<номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор №46828931 от 08.05.2023 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 08.05.2023 пароль (<номер>) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. 01.11.2023 между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, по которому истец приобрел в полном объеме права до договору, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом. Задолженность по договору ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 1 861 рубля (л.д. 5-6).

Истец ООО «Право онлайн» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации в судебное заседание не явилась, мнения и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д. 40,41).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022-действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 заключили Договор займа №46828931, о предоставлении денежных средств в размере 30000 руб. срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Договор займа подписан с использованием электронной подписи ФИО1, аналог собственноручной подписи: <номер> на сайте ООО МКК «Академическая» (л.д. 8-9,10-12).

АСП представленный в виде одноразового пароля (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 08.05.2023 пароль (<номер>) был направлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <номер>, или на адрес электронной почты заемщика – ФИО6 указанные в анкете заемщика).

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Микрозайм в размере 30000 рублей на основании заявки заемщика на получение кредита (л.д.10-11) предоставлен ФИО1 08.05.2023, что подтверждено справкой ООО МКК «Академическая» о перевод денежных средств на карту клиента указанную в анкете заемщика, данный факт не оспорен на настоящее время ответчиком (л.д.8).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора займа, 30 календарных дней. Полная сумма к оплате составляет 38844 рублей, уплачивается единовременным платежом, согласно п.п. 2 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.8 оборот.ст.) и п. 3.1 общих условий договора потребительского займа (л.д. 12 оборот.ст.).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены (л.д. 7).

Исходя из расчета начислений и поступивших платежей по договору №46828931 от 08.05.2023 сумм задолженности за период пользования займом, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 06.08.2024

по основному долгу составляет 30000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа – 25 356 руб. (л.д.7).

Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа №46828931 от 08.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.9).

01.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-91-2023 (л.д.24оборот-25), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента согласно Приложению №1, возникшие на основании договоров займа, в том числе и по договору займа №46828931 от 08.05.2023, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д.26 оборот-27).

01.11.2023 Истцом на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Указанный выше Договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.07.2024 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 05.07.2024 N 2-1261/2024, вынесенный по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 30 оборот).

Доказательств исполнения договора займа от 08.05.2023 и оплаты задолженности ООО «Право онлайн» ФИО1 на настоящее время не представлено.

По состоянию на 06.08.2024 сумма задолженности ФИО1 составляет 55 356 рублей, из которых 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 25 356 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа №46828931 от 08.05.2023, за период с 08.05.2023 по 12.10.2023 в размере 55 356 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 22 356 рублей начисленные проценты.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1861 рубль, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 32,33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер> в пользу ООО «Право онлайн», юридический адрес: 630005, <...>, этаж/офис 2/21, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, задолженность по договору займа №46828931 от 08.05.2023 за период с 08.05.2023 по 12.10.2023 в размере 55 356 рублей, а также 1861 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 57 217 (пятьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 30.09.2024