Приговор № 1-146/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-146/2024

№ 1-146/2024

64RS0047-01-2024-002644-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Волковой А.С., Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2024 года в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 47 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02 января 2024 года, вступившим в законную силу 15 января 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 04 апреля 2024 года ФИО1, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21065», №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от д. 17/25 по ул. Т.Г. Шевченко г. Саратова в направлении ул. Вольская г. Саратова.

04 апреля 2024 года в 00 час. 47 мин. ФИО1 управляя указанным автомобилем, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у <...> после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования установлен факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,648 мг/л, о чем был составлен акт 64 МА № 177827 от 04 апреля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

09 апреля 2024 года в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02 января 2024 года, вступившим в законную силу 15 января 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 09 апреля 2024 года ФИО1, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21065», №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <...> в направлении ул. М. Горького г. Саратова.

09 апреля 2024 года в 21 час. 25 мин. ФИО1 управляя указанным автомобилем, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у <...> после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования установлен факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л, о чем был составлен акт 64 МА № 170783 от 09 апреля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил факт управления автомобилем в состоянии опьянения, 04 и 09 апреля 2024 года, после привлечения его 02 января 2024 года к административной ответственности за аналогичное деяние (т. 1 л.д. 39-42, 125-128, 177-179).

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2024 года), являются:

- показания свидетелей - инспекторов <данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 апреля 2024 года в 00 час. 47 мин. у <...> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21065», №, за рулем которого находился ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, от которого исходил запах алкоголя. В присутствии понятых последний был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. После окончания освидетельствования прибор показал значение 0,648 мг/л. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 50-53, 55-58);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания от 15 мая 2024 года, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 апреля 2024 года в 00 час. 50 мин. он присутствовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ 21065», №. В его присутствии и еще одного понятого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с помощью алкотестора, на, что последний согласился. Результаты прибора составили 0,648 мг/л. (т. 1 л.д. 60-62);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания и оглашенные судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 46-48);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания и оглашенные судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21065», №. Вышеуказанный автомобиль, в середине марта он дал своему знакомому ФИО1 для личного пользования. О том, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, он не знал (т. 1 л.д. 64-66);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора <данные изъяты> Свидетель №3 об остановке 04 апреля 2024 года у <...> марки «ВАЗ 21065», № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 207333 от 04 апреля 2024 года, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21065», № (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 177827 от 04 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения – 0,648 мг/л. (т. 1 л.д. 7);

- квитанцией алкотестера «Алкотестер Юпитер № 012171» от 04 апреля 2024 года, согласно которой показатель прибора при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,648 мг/л. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21065», № под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21065», № в сторону ул. Вольская г. Саратова (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 223684 от 04 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02 января 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 29);

- протоколом выемки от 08 апреля 2024 года, которым у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21065», №, принадлежащий последнему ( т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21065», № ( т. 1 л.д. 78-84);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 09 апреля 2024 года), являются:

- показания свидетелей - инспекторов <данные изъяты> Свидетель №7 и ФИО7, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 апреля 2024 года в 21 час. 25 мин. у <...> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21065», №, за рулем которого находился ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, от которого исходил запах алкоголя. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. После окончания освидетельствования прибор показал значение 0,57 мг/л. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 167-170, 172-175).

- показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе дознания, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в 21 час. 30 мин. он присутствовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ 21065», №. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с помощью алкотестора, на что последний согласился. Результаты прибора составили 0,57 мг/л. (т. 1 л.д. 163-165);

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21065», №. Вышеуказанный автомобиль, на кануне 09 апреля 2024 года, он передал своему знакомому ФИО1 для личного пользования. 09 апреля 2024 года от сотрудников ГИБДД он узнал, что ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан. Не смотря на то, что ранее ФИО1 уже задерживался на его автомобиле, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, что последний не имеет права управления транспортным средством, (т. 1 л.д. 132-134);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора <данные изъяты> Свидетель №7 об остановке 09 апреля 2024 года у <...> марки «ВАЗ 21065», № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 92);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 207297 от 09 апреля 2024 года, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21065», № (т. 1 л.д. 94);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 170783 от 09 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения – 0,57 мг/л. (т. 1 л.д. 95);

- квитанцией алкотестера «ALCOTEST 6810» от 09 апреля 2024 года, согласно которой показатель прибора при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,57 мг/л. (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21065», № под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21065», № регион в сторону ул. М. Горького г. Саратова (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 265407 от 09 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 97);

- вышеприведенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02 января 2024 года (т. 1 л.д. 29);

- протоколом выемки от 11 апреля 2024 года, которым у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21065», № регион, принадлежащий последнему ( т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21065», № ( т. 1 л.д. 145-150);

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по эпизоду от 04 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по эпизоду от 09 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 189, 191).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова, не официально, но работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не судим, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства дачу ФИО1 объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 был застигнут на месте преступления и какой-либо значимой информации, которая бы не была известна органам дознания, в ходе расследования не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым в момент совершения преступлений управлял подсудимый, суд не усматривает, так как данное транспортное средство принадлежит ФИО18 и находилось в пользовании ФИО1 на основании устного договора.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2024 года) – на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 09 апреля 2024 года) – на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21065», №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №5, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья С.В. Калашников