Решение № 2-328/2018 2-328/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-328/2018

Дело № 2-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Бойко В.Ф.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, возвращении сторон в первоначальное положение, возвратив остаток суммы по кредиту, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в Невельский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов, по следующим основаниям.

16.04.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору заемщик не исполняет.

По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору составляет 192764,54 руб., из них: 85035,95 руб. – задолженность по основному долгу; 65728,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Как указывает истец, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.11.2014г. по 20.04.2018г.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 11,12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность и судебные расходы в размере 5055,29 руб.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором указал, что в процессе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о предоставлении информации о полной стоимости кредита, Банк данное ходатайство проигнорировал. Со ссылками на ст. 166, 167 ГК РФ, указаний Банка России от 13 мая 2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» просит признать кредитный договор № от 16 апреля 2013 года – недействительным. Применить последствия недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение. Возвратить ФИО1 остаток суммы по кредиту в сумме 30000 рублей. В дополнительных требованиях просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в письменных возражениях просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности, так как исполнение сделки началось в день выдачи кредита 16.04.2013г., следовательно, по всем требованиям истца по встречному иску срок исковой давности истек 16.04.2016г.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2013 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. Согласно заявлению ответчика, 16.04.2013г. предоставлен кредит в сумме 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 37 % годовых, срок возврата – 60 месяцев.

Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, истец исполнил своевременно и в полном объеме, в связи с чем, договор в офертно – акцептной форме считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий кредитования, с декабря 2015 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком с декабря 2015 года существенно нарушены обязательства по кредитному договору, размер задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет: по основному долгу – 85035,95; остаток по процентам – 65728,59 руб.; задолженность по неустойке – 42000,00 руб., а всего 192764,54 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 192764,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5055,29 руб., которая подтверждена документально, и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая встречные требования ФИО1, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным заявленное истцом по первоначальному иску ходатайство о пропуске ФИО1 срока исковой давности по его требованию о признании недействительным кредитного договора и применения последствий его недействительности.

Согласно положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности - в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, включая требование о взыскании компенсации морального вреда - оснований для взыскания которого у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16.04.2013г. в размере 192764,54 рубля, судебные расходы в размере 5055,29 рублей, а всего взыскать 197819 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, возвращении сторон в первоначальное положение, возвратив остаток суммы по кредиту, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца.

Судья Невельского городского суда И.В. Емельяненко