Решение № 2-4696/2017 2-4696/2017~М-4519/2017 М-4519/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4696/2017

Дело № 2-4696/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, согласно которому банк предоставил заемщику денежную сумму в размере XXXX под 17,90 % годовых (процентная ставка в случае особых обстоятельств 22.40 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени (неустойки) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: XXXX основной долг, XXXX начисленные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в указанном размере, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ОАО АКБ «XXXX» (с ДД.ММ.ГГ. наименование изменено на ПАО «XXXX») кредитного договора XXXX в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ состоящего из индивидуальных и общих условий кредитования, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме XXXX на условиях указанными истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором.

Такое условие закреплено в п.4.4.1 общих условий предоставления нецелевого кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не исполнено.

Дата последнего гашения ДД.ММ.ГГ.

14.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ. в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: XXXX - основной долг, XXXX - начисленные проценты.

Расчет судом проверен.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме XXXX.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.