Решение № 12-314/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-314/2017

Дело № 12-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, указав на своё несогласие с ним, поскольку обстоятельства, на основании которых было внесено постановление, не доказаны. Дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 не запрещает разворот на данном перекрестке.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он на встречной полосе движения не двигался, а только развернулся.

Представитель ОГИБДД МВД РФ по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что постановление от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без- удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена в отношении ФИО1 начальник ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении и из содержания которого следует, что ФИО1 26 июля 2017 года в 15 час. 45 мин. на ......, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак Номер обезличена проигнорировал требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», совершил поворот налево выехав на дорогу с односторонним движением обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога односторонним движением» и двигался навстречу разрешенному направлению, т.е. нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Об этом же составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 не согласился.

Из рапорта сотрудника ДПС К. следует, что Дата обезличена во время несения службы экипажем был остановлен на ...... автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак Номер обезличена 116 под управлением ФИО1, который управляя транспортным средством проигнорировал требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» совершил поворот налево напротив встречного движения, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах административного дела видеосъемки видно, что автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак Номер обезличена 116 припаркован на встречной полосе движения по ...... у здания Пенсионного Фонда г Елабуги.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Выводы сотрудника ДПС ОГИБДД К. о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД К., видеозаписью на СД диске.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы заявителя признаются несостоятельными.

Нарушений закона при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене постановления не имеется, а значит жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Вю от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья: