Определение № 2-717/2017 2-717/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело № 2-717/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 05.06.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, гос. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО3), и автомобиля Митсубиси, гос. №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п. 1.5, 1.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Киа Сид, гос.№, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Киа Сид, гос№, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор СБ 37 №), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 516254 рубля, в том числе по расчету Страховщика сумму в размере 410 616,00 рублей и в судебном порядке 105638 рублей. В момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Митсубиси, гос. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «ЖАСО». Таким образом, сумма требования предъявляемого к Ответчику составляет 396254 руб.: сумма ущерба 516254 руб. - 120000,00 (лимит по ОСАГО) = 396254 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1072, 965 Гражданского кодекса РФ ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 396254 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106,16 руб.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Представитель истца ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившего в адрес суда ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 17.07.1997 года в Ленинском районе г. Иваново по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации (29.03.2017 года) иск был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иваново. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: