Решение № 2-1417/2026 2-1417/2026~М-253/2026 М-253/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1417/2026

Дело 2-1417/2026 (59RS0002-01-2026-000456-26)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний получил от истца в долг 350 000 рублей, о чем написал расписку. Полученные денежные средства ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг 200 000 рублей, о чем так же написал расписку. Полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до сегодняшнего дня суммы займа ФИО2 истцу не возвращены. В связи с этим денежные средства, полученные по договорам займа подлежат взысканию в судебном порядке.

Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере 272 317,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1062 дн.)в общей сумме 98443,85 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 550 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272317 рублей 12 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда о возврате суммы займа в размере 550 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 443 рубля 85 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда о возврате суммы займа в размере 550 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 23 415 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. не признает, поскольку денежные средства были возвращены в полном объеме в январе 2023 года. Поскольку стороны состояли в дружеских отношениях, оригинал расписки у истца не забрал. После возврата долга в размере 350 000 руб., он снова ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 200 000 руб., который не погасил, в связи с изменением обстоятельств и затруднительным материальным положением. С наличием долга в размере 200 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласен, платить не отказывается, однако в настоящее время сложившиеся обстоятельства не позволяют погасить задолженность.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме 350 000 рублей от ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем стороны пришли к соглашению продлить срок возврата зама до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме 200 000 рублей от ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашениями срок сумма займа ФИО2 займодавцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, частично пояснениями ответчика, расписками ФИО2 Факт получения денежных средств от ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не отрицалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договорами займа, заключенными между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными.

По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 действительно были заключены вышеуказанные договоры, условия которых истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договорам займа, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Также суд принимает во внимание, что подлинники расписок находятся у ФИО1, что применительно к положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займов ответчик не исполнил.

Таким образом, сумма неисполненных ФИО2 обязательств по уплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 350 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.

Исходя из толкования статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного основного долга в размере 550 000 руб. (350 000 руб. + 200 000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой.

Учитывая, что свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ФИО2 до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 350 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 550 000 руб. (350 000 руб. + 200 000 руб.) составила 272 317,12 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям действующего гражданского законодательства.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга ответчиком также не представлено.

Истцом также заявлены требования о последующем взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда о возврате суммы займа в размере 550 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм закона причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.

Исходя из того, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, принимая во внимание условия договора и положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договорам не исполнил, заем не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 200 000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 350 000 руб. в общем размере 98 443,85 руб.

Расчет, который был приобщен к исковому заявлению истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 98 443,85 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

Учитывая вышеизложенные разъяснения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 550 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 23 415,00 руб. (л.д. 6), поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) сумму займа в размере 550 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 317,12 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 443,85 руб.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 550 000 руб. (ее часть в случае оплаты), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 811 ГК РФ), подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 550 000,00 руб. (ее часть в случае оплаты), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 415,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Толкушенкова

Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.