Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018~М-1910/2018 М-1910/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3000/2018

Дело № 2-3000/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования строений (квартир), домашнего и другого имущества, полис страхования <...> №, предметом которого согласно п.7 договора является гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества. Застрахованным имуществом является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Страховая премия по договору составила 1 500 руб., истцом оплачена своевременно и в соответствии с условиями договора. Страховая сумма по договору установлена по страхованию риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, выраженного в повреждении недвижимого имущества, а именно появление в квартире стоит удушающий смрадный воздух, стены в квартире мокрые и покрылись плесенью и грибками, внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование, принадлежащее истцу, пришли в полную непригодность.

ДД.ММ.ГГ сотрудником ПАО СК Росгосстрах был произведен осмотр квартиры, о чем был составлен соответствующий акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с претензией к ответчику с целью досудебного урегулирования спора. Однако, страховщиком страховая выплата была не произведена.

Истец полагает, что ответчик неправомерно не выплачивает страховое возмещение, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец считает, что им выполнены все обязательства перед страховой компанией, предоставлены все документы, полностью оплачена страховая премия и имеет право на получение страховой суммы по договору.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. вред был выявлен истцом еще до заключения договора страхования, а именно за месяц до заключения. Событие, о котором заявляет истец, не может быть признано наступившим в период страхования и не является страховым риском.

В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил уменьшить размер штрафа и неустойки исходя из характера нарушения обязательств и их последствий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования строений (квартир), домашнего и другого имущества, полис страхования <...> №, предметом которого является гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, находящегося в собственности страхователя ФИО1 Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Страховая премия по договору составила 1500 руб., истцом оплачена своевременно и в соответствии с условиями договора. Страховая сумма по договору установлена по страхованию риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, выраженного в повреждении недвижимого имущества, а именно появление в квартире стоит удушающий смрадный воздух, стены в квартире мокрые и покрылись плесенью и грибками, внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование, принадлежащее истцу, пришли в полную непригодность.

ДД.ММ.ГГ сотрудником ПАО СК Росгосстрах был произведен осмотр квартиры, о чем был составлен соответствующий акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с претензией к ответчику с целью досудебного урегулирования спора. Однако, страховщиком страховая выплата была не произведена.

Согласно п.3.1. договора страхования страховыми случаями являются, в том числе, износ конструкций, оборудования, материалов и т.д.

В соответствии п.8.3.2 Правил страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), оговоренные договором страхования (страховым полисом), формой заявления/вопросника Страховщика.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии п.8.3.8.3 Правил страхования страхователь обязан заявить Страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в течении одних суток (не считая выходных и праздничных дней) с момента, когда об этом событии стало известно Страхователю, застрахованным лицам.

Судом установлено в судебном заседании, что также подтверждается решением Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, что истец ДД.ММ.ГГ приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ были окончены отделочные работы и ремонт в вышеуказанной квартире.

С ДД.ММ.ГГ истец вместе со своей семьей в связи с невозможностью проживания в квартире, был вынужден проживать на съемной квартире.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора страхования, истец заведомо знал о наступлении события.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с иском к причинителю вреда – АО УК «Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией.

ДД.ММ.ГГ Воскресенским городским судом Московской области было вынесено решение по делу №, которым взыскал с АО УК «Дом Сервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба за произведенный ремонт квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 203 200 руб., ущерб за вынужденный найм жилья в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии п.10.18 Правил страхования, стороны договорились о следующем: Страховая выплата не производится в случае если ущерб полностью возмещен (в денежном, натуральном выражении) виновным лицом. В случае возмещения ущерба, в то числе по решению суда, ранее произведенная страховая выплата подлежит возврату Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на возмещение материального ущерба.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", разъяснено, что в случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения.

Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Также в вышеуказанном законе, разъяснено, что предполагаемое событие, на случай наступления, которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении, либо о том, что оно не может наступить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.М. Милушов