Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.<адрес> 29 мая 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21703 г/н № и транспортного средства ВАЗ 2114, г/н № под управлением ФИО1, которая является виновником ДТП.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 2114, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». После поступления заявления о наступлении страхового случая, АО «СОГАЗ» произвела выплату потерпевшему в размере № рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.21 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.15 названного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, находясь под управлением т/с ВАЗ 2114, г/н №, нарушил п.2.1.1., 1.4., 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21703, г/н №, под управлением ФИО2, тем самым причинив механические повреждения транспортному средству и телесные повреждения потерпевшему.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, на момент происшествия был застрахован АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования ХХХ №, АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему в ДТП выплату страхового возмещения в размере №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указанное дорожно-транспортное происшествие допущено по вине ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1, в результате указанного ДТП, подвергнута административному штрафу в размере № рублей, в связи с нарушением ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена вина ФИО1 в нарушении требований п.2.1.1., 1.4., 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате которого произошло вышеуказанное ДТП.

Транспортное средство, которым управляла ФИО1 марки ВАЗ 2114, г/н №, было застраховано в страховой компании АО «СОГАЗ», ФИО1 не имела права управления транспортными средствами.

АО «СОГАЗ» признало ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 21703, г/н № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило, в добровольном порядке потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по страховому возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ и ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 2114, г/н № не имея права управления транспортными средствами ине являясь водителем, допущенным к управлению этим транспортным средством, хотя в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, следовательно, в силу положения ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СОГАЗ» перешли все права по предъявлению к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования по взысканию с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) сумму убытка в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ)расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения через Зольский районный суд.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев