Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-565/2017 531/2017 М-565/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № – 531/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 декабря 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк к А о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к А, в котором ставится вопрос о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и А, взыскании с А задолженности по кредитному договору и судебных издержек, понесенных Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, срок действия которого дополнительных соглашением был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставив ответчику в пользование денежные средства.

Однако ответчик в период действия заключенного договора систематически не исполнял взятые на себя обязательства.

В связи с чем, Банк просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки в виде уплаченных государственных пошлин за выдачу судебного приказа и за подачу рассматриваемого иска.

Представитель Банка в судебное заседание не прибыл, рассматриваемым иском выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А, несмотря на предпринятые судом меры по его уведомлению о датах рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 22.15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к выше обозначенному кредитному договору, которым ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 3 мес.; а срок действия кредитного договора продлен на 6 мес.

В период действия вышеобозначенного кредитного договора ответчик А допустил нарушения взятых на себя обязательств по возвращению ранее выданных ему в кредит денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о наличии у него просроченной задолженности и выставил требование о ее досрочном погашении.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными положениями закона, позволяют суду сделать вывод о том, что требования Банка, заявленные в рассмотренном иске, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, все издержки, понесенные Банком в связи с обращением за судебной защитой (как с требованием о выдаче судебного приказа, так и рассмотренным иском), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198-199; 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка» к А о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек–удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и А – расторгнуть.

Взыскать с А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья ____________