Приговор № 1-197/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-197/2023

Дело № 1-197/2023

УИД 59RS0017-01-2023-001451-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 29 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее не судимого;

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лишенный водительского удостоверения на права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что ему для получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, необходимо пройти медицинское обследование, принял решение получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности поддельное медицинское заключение, дающее право на получение водительского удостоверения, представляющее право управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4.1 ст. 32.6 КоАП по истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию, возвращается, в том числе, после медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней января 2023 года, находясь <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп Углеуральский обратился к неустановленному лицу, с просьбой подготовить ему медицинское заключение с подписями и оттисками печати медицинского учреждения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ПК «ГКБ №», расположенном по адресу: <адрес> получил бланк медицинского заключения серии ________________ № с его личными данными на имя ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> бланк впоследствии ФИО1 передал неустановленному лицу для заполнения врачами строк, постановке подписей и оттисков печатей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал наличные денежные средства неустановленному лицу, в размере ________________ рублей за услугу, а именно за получение медицинского заключения, договорившись о том, что медицинское заключение ему будет выдано на руки, без фактического прохождения врачей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вопреки установленному порядку прохождения медицинского осмотра, для получения водительского удостоверения, выдача которого регламентирована Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» получил медицинское заключение серия ________________ № со своими личными данными, на имя ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях его дальнейшего использования – для получения водительского удостоверения, при этом фактически медицинское обследование не проходил.

ФИО1, достоверно зная о том, что медицинское заключение серии ________________ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ________________., является поддельным, хранил при себе, до ДД.ММ.ГГГГ в целях использования и предъявления в ГИБДД.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обратился в кабинет № административной практики, ГИБДД МО МВД России «Губахинский», расположенный по адресу: <адрес> с целью проверки все ли документы им собраны для получения водительского удостоверения. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о подделке медицинского заключения, имея умысел на его использование, с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при проверке документов предъявил инспектору по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Губахинский» <ФИО>8 поддельное медицинское заключение серии 57 № со своими личными данными, на имя ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из медицинского заключения следовало, что оно предоставляет право получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий В, В1, М, т.е. использовал поддельное медицинское заключение, которое является одним из обязательных официальных документов, необходимых для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в соответствии со ст.23 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Поддельное медицинское заключение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году постановлением мирового судьи Губахинского судебного района <адрес> был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ОГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью уточнения какие необходимы документы собрать для получения водительского удостоверения, также знал о том, что ему необходимо будет пройти медицинский осмотр. Сотрудник ему передала перечень документов. После того, как закончится срок лишения права управления транспортным средством, планировал получить водительское удостоверение, об этом знали как его близкие, так и друзья и знакомые. ДД.ММ.ГГГГ находился в автосервисе в р.<адрес> края, где к нему обратился <ФИО>17, который начал интересоваться решил ли он что-то по водительскому удостоверению, на что он ему ответил, что еще ничего не решил. После разговора сразу же <ФИО>17 ему сказал, что необходимо в больнице взять бланк медицинской справки и принести ему, что после этого в бланке будут все необходимые печати и подписи и что в дальнейшем у него не будет проблем с использованием данной медицинской справки и получения водительского удостоверения. Он согласился, с Тимуром обменялись телефонами (номер ________________ +№). Тимур ему сказал, что за справку будет должен ему ________________ рублей. В течение 10 дней, после разговора с Тимуром, сходил в поликлинику, где в кассе выдали бланк медицинской справки, заплатил за бланк около ________________ рублей. Кассир в данный бланк внесла его анкетные данные, а именно фамилия, имя, отчество, место жительства, а также номер учреждения и номер лицензии. После этого в течение 1 недели передал бланк медицинской справки <ФИО>17 Через несколько дней позвонил <ФИО>17 и сказал, что его справка готова. При встрече, <ФИО>17 передал ему бланк медицинской справки, в которой стояли подписи врачей и печати. Он за это передал <ФИО>17 денежные средства в размере ________________ рублей. Он спросил <ФИО>17 не будет ли у него проблем с использованием данного бланка медицинской справки, на что <ФИО>17 пояснил, что проблем не будет, справка официальная. В конце ДД.ММ.ГГГГ со всеми собранными документами, в том числе с бланком медицинской справки, переданной ему <ФИО>17 пришел в РЭО ГИБДД <адрес> с целью узнать, все ли собрал для получения водительского удостоверения. Сотрудник РЭО ГИБДД посмотрев на справку сообщила ему, что с ней что-то не то, она сфотографировала его справку, которую ему передал <ФИО>17 и отправила ее врачу-наркологу, после чего она ему вернула справку с его документами и он ушел. Он сразу же позвонил <ФИО>17 и рассказал, что у него возникли проблемы со справкой и сказал <ФИО>17, чтобы он вернул его деньги в размере ________________ рублей. На что, <ФИО>17 сказал, что он ничего не знает, также сказал, что деньги он ему возвращать не будет и что он ему не чем помочь не может. Он отказался от его помощи, сам пошел в больницу, где вновь получил бланк медицинской справки и сам реально прошел всех врачей. Далее он вновь обратился в РЭО ГИБДД, где он передал документы на получение водительского удостоверения, а также он сам добровольно принес ту медицинскую справку, которую ему передал <ФИО>17. Понимал, что при подаче документов в ГИБДД использовал поддельную медицинскую справку, так как он не проходили комиссию. Вину в совершении преступления признает.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО>8, <ФИО>1, <ФИО>17

Из показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что работает в ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в должности инспектора по ИАЗ. ДД.ММ.ГГГГ в административную практику обратился ФИО1 с целью узнать какие документы ему необходимо для возврата водительского удостоверения, после лишения права управления. ФИО1 предъявил ей все документы, которые собрал. Среди документов, предъявленных ФИО1, у него имелось медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ. сери ________________ №. В медицинском заключении заметила, что строка «инструментальное исследование» строка края печати и подписи была не заполнена, она спросила у ФИО1 где именно он проходил медицинскую комиссию, на что тот уверенно ответил, что все прошел в ГБУЗ ПК «ГКБ №» у врача-нарколога <ФИО>1 Тогда позвонила на рабочий телефон в кабинет врача-нарколога <ФИО>1, но никто не ответил. Тогда сфотографировала медицинское заключение ФИО1 и пояснила ему, чтобы он ей перезвонил в вечернее время и передала номер рабочего телефона. Далее, около 15:08 часов дозвонилась до <ФИО>1, объяснила ей данную ситуацию, после чего направила ей фотоизображение медицинского заключения в социальной сети. После того, как <ФИО>1 просмотрела фотоизображение медицинского заключения, она ей пояснила, что подписи в медицинском заключении ей не принадлежат. ФИО1 в вечернее время не перезвонил и в ГИБДД не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в административную практику ГИБДД МО МВД России «Губахинский» с пакетом документов, старого медицинского заключения не было, а было новое медицинское заключение. Накануне прихода ФИО1 в ГИБДД ей позвонила <ФИО>1 и сообщила, что ФИО1 сам прошел медицинскую комиссию (л.д. 78-79).

Из показания свидетеля <ФИО>1 следует, что работает в ГАУЗ ПК «ГКБ №» в должности врача-психиатра-нарколога. При прохождении населения проф.осмотра для получения водительского удостоверения, для медицинского заключения она проводит лабораторное исследование, осмотр как врач-нарколог-психиатр. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что при подаче документов для получения водительских прав (удостоверения) в РЭО МО МВД России «Губахинский» был предъявлен поддельный медицинский бланк о проф.осмотре ФИО1, где имелись ее подписи, как врача-психиатра, врача-нарколога и лабораторные исследования. Осмотрев фотоизображение, увидела, что подписи, поставленные в данном бланке не ее, ей не принадлежат, поставленные оттиски печати ей также не принадлежат. ФИО1 проходил проф.осмотр у нее только 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ, где в мед. заключении она ставила свои подписи и свою печать. ФИО1 «годен» для управления транспортного средства (л.д. 75-76).

Из показания свидетеля <ФИО>17 следует, что знает ФИО1, так как ранее производил ремонт его автомобиля в автосервисе в рп. Углеуральский. Позже, он к нему обратился в связи с тем, что его не устроила его работа и они с ним словесно поконфликтовали, ФИО1 ему позвонил и попросил его вернуть ему денежные средства за ремонт автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 больше не общался. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ему на его абонентской номе телефона +№ позвонил ФИО1 и снова начал говорить, чтобы он ему вернул деньги за ремонт автомобиля в размере 10000 рублей, т. к. с его слов из-за проведенного им ремонта у него якобы вышла из строя другая деталь. Он отказался возвращать денежные средства ФИО1 Также узнал, что ФИО1 проходит медицинскую комиссию, чтобы восстановить права. О помощи в подписании и изготовлении медицинской справки, для предоставления в ГИБДД ФИО1 его не просил, об этом они вообще не разговаривали (л.д. 81).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

Из сведений следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ________________ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение гр. ФИО1 сдал в МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. получил водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен кабинет № «Административная практика», находящийся в здании ОГИБДД МО МВД России «Губахинский», расположенного по адресу: <адрес> где на одном из столов находится лист бумаги «Медицинское заключение» (л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск прямоугольного штампа от имени «Городской клинической больницы №», два оттиска простой круглой печати от имени «Городской клинической больницы №», три оттиска простой круглой печати от имени врача «<ФИО>1» и оттиск печати, расположенный в строке «Осмотр врачом-оториноларингологом», в медицинском заключении серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены формой высокой печати. 2-3 оттиска простой круглой печати от имени «Городской клинической больницы №», расположенные в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены не печатью от имени «Городской клинической больницы №», экспериментальные и свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу. Три оттиска простой круглой печати от имени врача «<ФИО>1», расположенные в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены не печатью от имени нарколога-психиатра «<ФИО>1», экспериментальные и свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу. Оттиск простой круглой печати, расположенный в строке «Осмотр врачом-оториноларингологом», в медицинском заключении серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью от имени врача-оториноларинголога «<ФИО>2», экспериментальные и свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу. Ответить на вопрос, нанесен ли оттиск прямоугольного штампа от имени «Городской клинической больницы №», расположенный в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., штампом от имени «Городской клинической больницы №», свободный образец оттиска которого представлен на экспертизу, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Оттиск прямоугольного штампа от имени «Городской клинической больницы №», расположенный в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не штампом от имени «Городской клинической больницы №», экспериментальные образцы оттисков, которого представлены на экспертизу. Два оттиска простой круглой печати от имени «Городской клинической больницы №», расположенный в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиски простой круглой печати от имени «Городской клинической больницы №», расположенный в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены разными печатными формами. Три оттиска простой круглой печати от имени врача «<ФИО>1», расположенные в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены разными печатными формами. Ответить на вопрос, нанесены ли оттиски прямоугольного штампа от имени «Городской клинической больницы №», расположенные в медицинском заключении серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной печатью, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 60-69).

Из протокола осмотра медицинского заключения с фототаблицей следует, что объектом осмотра является лист бумаги а5 «Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (…о водителе транспортных средств) медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия ________________ №». На лицевой стороне имеется рукописный текст: «ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ..» Также имеется 8 оттисков печатей синего и фиолетового цветов. На оборотной стороне в нижнейчасти имеется рукописный текст: «<ФИО>4» (подпись), а также 2 оттиска круглой печати синего и фиолетового цветов. Также объектом осмотра является лист бумаги а5 «Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (…о водителе транспортных средств) медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия ________________ №» выданной ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне имеется рукописный текст: «ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ..» Также имеется 8 оттисков печатей синего и фиолетового цветов. На оборотной стороне в нижней части имеется рукописный текст: «<ФИО>5» (подпись), а также 2 оттиска круглой печати синего цвета (л.д. 71-74).

Согласно протоколу очной ставки ФИО1 знает <ФИО>17 с ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>17 знает ФИО1 ФИО1 пояснил, что он с <ФИО>17 пересеклись в сервисе, начали разговорить про права, сказал, что все решается, назвал какая ему нужна сумма денег, в размере ________________ рублей. Дальше, он ему передал деньги ________________ рублей, через неделю, возможно дней 10 он ему принес справку. Он пошел с этой справкой в полицию, подошел в ГАИ поинтересоваться каких ему не хватает документов для получения прав, на что ему сказали, что справка фальшивая, после чего он пришел домой и сам, присмотревшись к справке, заметил, что разные учреждения, что действительно справка фальшивая. Он позвонил ФИО2 и спросил у него, почему справка фальшивая, и он попросил, чтобы он ему передал деньги обратно, на что тот отказался. После это он прошел сам врачей и вновь купил справку, после чего он пришел в полицию. Он также принес старую справку. <ФИО>17 не подтверждил показания ФИО1 (л.д. 88-89).

Из протокола осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, следует, что осмотрен сотовый телефон марки «________________», в корпусе дымчато-розового цвета, принадлежащий ФИО1 имеет imei: №, №, в котором имеется переписка по поводу прав (л.д. 95-98).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд нет, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможность исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, указанных в части шестой статьи 53 УК РФ, нет

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии ________________ № – следует хранить в уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлениями. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по трудовому договору, не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии ________________ № - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 ________________.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Кокшова М.В.