СудАкт в соцсетях

Решение № 2-564/2024 2-6756/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-564/2024

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2020по договору займа № в размере 52492,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Макро» (далее - Банк) заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "АйдиКоллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № МА13/02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО "АйдиКоллект" приобрело у Банка права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по договору займа №. Истец просит взыскать задолженность в размере 52 492,67 руб. из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 7 425 руб. - сумма процентов, 29 025 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 042,67 руб. – сумма задолженности по пени.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйдиКоллект" ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро»и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия Договора 1 год, с процентной ставкой 547,50 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась задолженность взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «АйдиКоллект» заключен договора уступки прав требования № №, по условиям которого ООО «АйдиКоллект» приобрело у Банка права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № и отсутствия доказательств обратного, задолженность по данному указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размер которой ответчиком не оспорен.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С учетом задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 492,67 руб. из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 7 425 руб. - сумма процентов, 29 025 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 042,67 руб. – сумма задолженности по пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйдиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО "АйдиКоллект" (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 52 492,67 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774,78 руб., всего 54 267,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024

Судья: C.Б. Лубсанова