Решение № 2-5816/2018 2-5816/2018 ~ М-4866/2018 М-4866/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5816/2018

2-5816-18


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29.05.2018

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Другиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, однако полученной от ответчика суммы недостаточно для страхового возмещения. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать разницу страхового возмещения в сумме ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя и ___ руб. – оценщика.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На оснвоании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

____.2017 в районе ___, ___ км произошло столкновение автомобилей, в результате чего причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марки ___ № - на базе ___, № -. Принадлежность указанного имущества истцу подтверждается соответствующими ПТС, свидетельством о государственной регистрации.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована по договору в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании данных норм потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

На момент рассмотрения дела ответчик уплатил истцу ___ руб.

При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд учитывает экспертное заключение Бюро Независимых Экспертиз «___» от ____.2017, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства с учетом износа составляет ___ руб. Данное заключение составлено согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы.

Доказательств причинения иного размера вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате услуг оценщика, а также представителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ___ руб. – представителя.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Алексеева Н.М.

.
. .

. .