Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-489/2020

Дело № 2-489/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000698-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Назировой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга к ФИО2, мотивируя свое обращение тем, что с ответчиком ФИО2 ее связывали отношения с <данные изъяты>. Они не сожительствовали, совместного хозяйства не вели, вместе не проживали, общий бюджет не имели, просто встречались. За период отношений ФИО2 попросил ее занять ему в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она ответила, что денег у нее нет, тогда он попросил взять на мое имя для него кредит для погашения его займов и долгов, которые он боялся просрочить. Истец согласилась и 02.02.2020 года в АО КБ «Пойдем» получила кредит на свое имя на <данные изъяты> рублей. Они с ним вместе поехали в г.Магнитогорск на ул.К.Маркса д. 149, ФИО2 находился рядом в момент получения кредита, и когда речь зашла о сумме, он попросил ее взять не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей. Он сказал, что вернет ей эти деньги в течение 2-х месяцев. С учетом страховки истец оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей, кредит получила наличными, потом они сходили в банкомат ПАО «Сбербанка» в г.Магнитогорск и внесли на ее карту <данные изъяты> рублей. Он попросил ее положить деньги на свою карту, поскольку боялся, что на его карту может быть наложен арест. <данные изъяты> руб. она тут же отдала наличными деньгами, про <данные изъяты> руб. ФИО2 сказал, что ему они будут лишними и попросил, чтобы я сразу внесла в счет данные деньги для погашения кредита. 08.0.2020 она поехала в г. Магнитогорск и внесла <данные изъяты> руб. в АО КБ «Пойдем». Из <данные изъяты> рублей, которые были у нее на карте, она 02.02.2020 года перевела ФИО2 на карту <данные изъяты> рублей, 02.02.2020 года перевела еще <данные изъяты>, 02.02.2020 перевела <данные изъяты> руб., 02.02.2020 перевела <данные изъяты> руб., 02.02.2020 перевела <данные изъяты> руб., 05.02.2020 года она перевела <данные изъяты> руб. Сумма переведенных средств составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в том же феврале она по просьбе ФИО2 отдала ему в долг 10000 руб., которыми он погасил свою задолженность перед ФИО4 Вся сумма задолженности составляет 54900 руб. Указанную сумму ФИО2 обязался возвратить в течение 2-х месяцев, однако, до настоящего момента не возвратил, в настоящее время находится под стражей, на все ее требования отвечает отказом.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 54900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что письменного договора займа не составлялось. Денежные средства переводились частями на счет ответчика, та как он боялся, что его счет арестован и с него удержат деньги.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что истец брала кредит на сои нужды, куда она их потратила ему не известно. Денежные средства истец переводила на его счет, сама же совершала покупки для своих нужд.

Свидетель ФИО5 подтвердила получение истцом кредита, при оформлении кредита она предоставляла свои данные кредитной организации, чтобы подтвердить платежеспособность истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки приведены в ст. 162 ГК РФ, п. 1: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года N 3(2015), в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного кредитного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение кредитного договора и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Материалами дела установлено, что 02.02.2020 между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 48 месяцев под 19,8 % годовых.

Получение истцом денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2020 в счет погашения вышеуказанного кредита истцом внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Согласно чекам по операциям, предоставленных ПАО «Сбербанк», истец переводил Айнуру ФИО3 денежные средства: 02.02.2020 – <данные изъяты> руб., 02.02.2020 – <данные изъяты> руб., 02.02.2020 – <данные изъяты> руб., 02.02.2020 – <данные изъяты> руб., 02.02.2020 – <данные изъяты> руб., 05.02.2020 – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между сторонами договор займа в письменной форме не составлялся, распиской не подтвержден, платежные документы представленные истцом, ссылок на договор займа не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу между сторонами правоотношений по договору займа не возникло, истцом таких доказательств суду не предоставлено, показания свидетеля таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть признанными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов