Постановление № 5-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил на <адрес> наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годав в <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в темное время суток со скоростью 40 км/ч, дорожное покрытие было сухое. На <адрес> он двигался в патоке транспортных средств, впереди него в попутном направлении двигалась автомашина на расстоянии около 10 метров. На обочине стоял мужчина, который внезапно начал переходить дорогу, а именно, когда ФИО1 двигался расстояние до данного пешехода было около 5 метров, который внезапно начал перебегать через дорогу справой обочины по направлению движения ФИО1, В это момент он задел данного пешехода левой передней частью своего автомобиля. От удара пешеход упал, после чего встал и пошел дальше. Сумский проехав несколько метров остановился на обочине. Вину признает частично, поскольку пешеход был отброшен на его автомашину потоком встречных автомашин, раскаивается, принес извинения потерпевшему, предлагал помощь. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. он и его супруга имеют онкологические заболевания, супруга проходит курса химиотерапии, в связи с чем, возит ее на данную процедуру.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился на <адрес>, куда подвезла его соседка. На улице было темно, уличного освещения на данном участке дороги нет. Одежда на нем была темна, без светоотражающих элементов. Он стоял на обочине. Осмотревшись, он убедился, что могу безопасно перейти через дорогу, после чего начал шагом переходит проезжую часть с обочины в направлении проходной ООО <данные изъяты>, уда шел на работу. В этот момент почувствовал сильный удар в левый бок, упал на проезжую часть после чего поднявшись, увидел, что на него наехал автомобиль <данные изъяты> г/н №. После этого к нему подошел водитель данной машины и было принято решение сообщить о случившемся в Кинельский ОВД и вызвать скорую помощь, которая по прибытию доставила потерпевшего в Кинельскую ЦРБ. Просил не лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении телефонного сообщения об административном правонарушении (л.д.2), схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом № осомтра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на автодороге <адрес> метров недостатков не выявлено, определением о проведении административного расследования, заключением эксперта № о тяжести телесных повреждений у Потерпевший №1, которые отнесены к средней тяжести.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Данные требования водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При этом по смыслу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, который к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по гл. 12 КоАП не привлекался, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: наличие у него и его супруги онкологических заболеваний, в связи с чем, имеется необходимость в использовании транспортного средства для прохождения курса химиотерапии, просьба потерпевшего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, судом учитывается отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья