Решение № 2-133/2024 2-5879/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-133/2024

УИД: 78RS0022-01-2023-004908-53 5 сентября 2024 года

Дело №2-133/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – АО «ЕИРЦ СПб», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 при жизни являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, потребителем электроэнергии по данному адресу, между нею и истцом заключён договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору, а наследниками после смерти ФИО1, в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята и не оплачена электроэнергия на сумму 9 828 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи Судебного участка №52 Санкт-Петербурга в принятии заявления Общества к ФИО1 отказано в связи со смертью последней, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, АО «ЕИРЦ СПб» просило взыскать солидарно с наследников ФИО1 сумму задолженности по оплате потреблённой электроэнергии ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 828 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечён ФИО2 (л.д. 43).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (л.д. 44-45).

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2023 года исковое заявление АО «ЕИРЦ СПб». ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии принято к производству суда (л.д. 50-51).

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга (л.д. 131-133).

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2024 года гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате электроэнергии передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 135-138).

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2024 года исковое заявление АО «ЕИРЦ СПб» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности принято к производству суда (л.д. 144-145).

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 5, статья 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации).

Порядок определения стоимости коммунальных услуг регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, в соответствии с пунктом 2 которых, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора № передачи доли коммунальной квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО2 (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 вынесено постановление об отказе ФИО2 в совершении нотариального действия ввиду того, что совершение такого действия противоречит закону, поскольку завещаний от имени ФИО1 не имеется, а документы, подтверждающие его родственные отношения с наследодателем, не представлены (л.д. 128-129).

Обращаясь с настоящим иском, АО «ЕИРЦ СПб» просило взыскать с Администрации Калининского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 828 рублей 91 копейки.

Разрешая по существу заявленные Обществом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Так, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17 марта 2009 года №270 «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении права Санкт-Петербурга на выморочное имущество, расположенное на территории Санкт-Петербурга, переходящее в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону», а также с пунктами 3.12.7, 3.12.8, 3.13.4 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утверждённого Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года №1098, администрации районов совершают юридические действия, связанные с выявлением и переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, именно администрации районов обязаны совершать юридические действия, связанные с выявлением и переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Жилое помещение по вышеуказанное адресу является собственностью Санкт-Петербурга.

Администрация представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, и является распорядителем бюджетных средств, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества, в том числе в виде оплаты коммунальных услуг.

Поскольку квартира по вышеуказанному адресу являются выморочным имуществом, именно на Администрацию возложена обязанность осуществлять полномочия собственника в отношении данного имущества.

Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о том, что с Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в пользу АО «ЕИРЦ СПб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 9 828 рублей 91 копейки. Контррасчёт ответчиком не представлен. Доводы ответчика о невозможности взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу за указываемый истцом период в связи с наступившей ранее указанного периода смертью собственника жилого помещения, подлежат отклонению судом, поскольку, действуя своевременно и с должной осмотрительностью Администрация не лишена была возможности распорядиться жилым помещением по спорному адресу.

Исходя из того, что данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в пользу АО «ЕИРЦ СПб» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ИНН № в пользу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», КПП №, ОГРН №, задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 828 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 228 (десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2024 года.