Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело № 2-1239/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании надлежащим образом исполнившей договор, договора поручительства прекращенным, об обязании передать документы, удостоверяющие требования заёмщика по закладной,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), в котором просила признать ее надлежащим образом исполнившей ... Договор поручительства №..., Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 – прекращённым с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать по акту ФИО4 документы, удостоверяющие требования к Заемщику по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, передать все имеющиеся у него права, обеспечивающие эти требования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5

В связи с несвоевременным исполнением Заемщиком своих обязательств перед банком, истец выполняя свои обязанности поручителя, перечислила ДД.ММ.ГГГГ со своего счета денежные средства в сумме 38 681,73 руб. на счет ФИО5 для погашения пеней и штрафов по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с указанием: «Оплата по договору поручительства ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.». После погашения штрафов и пеней, банком была сформирована сумма для полного досрочного погашения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществила полное досрочное погашение кредита ФИО5 на его действующий счет в сумме 120 699,64 руб., указав в назначении платежа: «Полное досрочное погашение по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства ...».

Обязательства по полному погашению ипотечного кредита исполнены истцом как поручителем ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени банк обращается к ФИО4 с требованием погашения кредита, принадлежащая ей на праве совместной собственности квартира, незаконно находится в залоге у банка в качестве обеспечения исполненного ею кредитного обязательства по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца и третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно ст.ст. 313, 319.1 ГК РФ

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) извещен, не явился, ранее представил письменные возражения, где просил в иске отказать, поскольку обязательство перед Банком не погашено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств составляет 148 177,35 руб.

Суд, выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен договор поручительства ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ВТБ24 (ЗАО) с ФИО2 (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла денежные средства в сумме 120 699,64 руб. на счет ФИО5 открытый в ВТБ24 (ПАО), указав в назначение платежа «Полное досрочное погашение по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства ...», что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Как следует из письменных возражении ответчика, в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Банк ВТБ24 (ПАО) об обязании не начислять проценты, пени, принять исполнение обязательства от поручителя указано, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 ... поступили денежные средства со счета ФИО4 ... в сумме 120 699,64 руб. с назначением платежа – полное досрочное погашение по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства .... Указанная сумма по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в банке, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии указанные денежные средства были перечислены в адрес ПАО ВТБ24 службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по исполнительному листу.

Согласно представленному расчету у ФИО5 (л.д. 31-35) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по процентам, пени, комиссиям 28 017,09 руб., остаток ссудной задолженности 120 160,26 руб.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Пункт 5.2 Договора поручительства предусматривает, что досрочно поручительство прекращается либо прекращением обеспеченного им обязательства на основании надлежащего исполнения его Заемщиком, либо в случае надлежащего исполнения Договора Поручителем, а так же в иных случаях установленных Законодательством.

В соответствии с п. 3.7 Договора поручительства Днем надлежащего исполнения поручителем обязательств по договору стороны считают день поступления средств от поручителя на счет кредитора, либо, если в день поступления средств принадлежность и назначение указанных средств не выяснены – день, когда кредитор, с применением установленных банковской практикой процедур, однозначно установил, что указанные средства поступили во исполнение обязательств поручителя по договору.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Так же п. 3.3 Договора поручительства предусмотрено, что кредитор обязуется после исполнения поручителем в полном объеме обязательств в соответствии с договором в части ответственности за исполнение заемщиком обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, передать поручителю документы, удостоверяющие требования к заемщику, а так же передать все имеющиеся у него права, обеспечивающие эти требования.

В пункте 3.3.1 указано, что кредитор обязуется в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты полного исполнения поручителем обязательств в соответствии с договором, передать поручителю права по Закладной в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 3.3.2 Договора указано, что кредитор обязуется передать поручителю по акту документы, удостоверяющие требование к заемщику, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты полного исполнения поручителем обязательств в соответствии с Договором.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120 699,64 руб. ФИО4 были перечислены на счет ФИО5 с назначением платежа «Полное досрочное погашение по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства ...», однако банком не были зачтены на счет кредитора согласно назначению платежа, а перечислены ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 865 ГК РФ, Банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Согласно п. 1 ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца вызвано неисполнением банком своих обязанностей по перечислению денежных средств согласно назначения платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Поскольку денежные средства в сумме 120 699,64 руб. не были перечислены на счет кредитора в счет погашения задолженности по кредиту, как того требуют положения п. 3.7 Договора поручительства, то и вопрос о признании истца исполнившей обязанности по договору поручительства, поставлен преждевременно. Остальные заявленные истцом требования являются производными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно выбран способ защиты своих прав.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств того что Банк отказался принять надлежащее исполнение, а так же доказательств того, что сумма 120 699,64 руб. являлась достаточной для полного досрочного погашения задолженности по кредиту стороной истца не представлено, согласно представленного стороной истца отзыва ответчика (л.д. 48-49), для погашения ипотечного кредита заемщику или поручителю достаточно внести денежные средства через кассу на ссудный счет заемщика (ФИО5), указав при этом в назначении платежа в счет какого кредита происходит оплата, однако доказательств перечисления денежных средств на ссудный счет ФИО5 также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании надлежащим образом исполнившей договор, договора поручительства прекращенным, об обязании передать документы, удостоверяющие требования заёмщика по закладной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 13 июня 2018г.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская