Решение № 12-597/2018 от 1 августа 2018 г. по делу № 12-597/2018

Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 августа 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района от 30 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности подана жалоба в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода, определением которого 14 июня 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2018 года, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Согласно частям 1, 3 ст. 25.5 Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу абзаца 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч. 3 ст. 25.5 Кодекса необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В абзаце 4 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Из содержания копии доверенности от 27 октября 2017 года усматривается, что полномочия ФИО3, указанные в данной доверенности, предоставляют ей право обжаловать судебные акты суда общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для оставления жалобы ФИО3 на постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района от 30 мая 2018 года без рассмотрения по существу и возвращения заявителю не имелось.

В связи с изложенным определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Приокского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Жалобу ФИО3, действующей в интересах ФИО1 направить в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков