Постановление № 1-474/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 17 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.Н.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 32 минут 15 мая 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире №, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, где увидел ключ с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», принадлежащий С.Н. В это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея официальных документов, а также специального разрешения на управление указанным автомобилем, в том числе владельца автомобиля С.Н., в указанный период времени и месте, взял ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к указанному автомобилю, припаркованному у дома № <адрес> г. Бийска Алтайского края, где при помощи брелока сигнализации открыл двери автомобиля. После чего, действуя умышленно, передал ключ от автомобиля Г.Е., введя в заблуждение последнего, сказав, что С.Н. разрешила ему управление данным автомобилем, и путем свободного доступа проник в салон автомобиля. После чего Г.Е. ключом запустил двигатель автомобиля, отъехал от дома № <адрес> г. Бийска и совместно с ФИО1 стал передвигаться на указанном автомобиле по городу, тем самым ФИО1 без цели хищения неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.Н.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что между ней и подсудимым состоялось примирение, ей возвращен автомобиль, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей С.Н. о прекращении уголовного дела против подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ключ с брелоком сигнализации, переданные потерпевшей С.Н., суд считает необходимым оставить по принадлежности, копию свидетельства о регистрации транспортного средства суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ключ с брелоком сигнализации, переданные потерпевшей С.Н., оставить по принадлежности, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья : Н.В. Бражникова.