Приговор № 1-48/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В..,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего стажером на должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ранее судимого: 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на должности директора МУП «Пятихатское ЖКХ», в соответствии с распоряжением главы Администрации Пятихатского сельского поселения ФИО6 №а от 02.03.2015, являясь материально - ответственным лицом, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в соответствии с трудовым договором от 02.03.2015, то есть является должностным лицом, имея единый продолжаемый умысел на незаконное завладение денежными средствами МУП «Пятихатское ЖКХ», в период времени с 04.09.2015 по декабрь 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что работник предприятия ФИО7, занимающий должность работника по благоустройству населенных пунктов в МУП «Пятихатское ЖКХ» в указанный период времени отсутствовал на рабочем месте, не выполнял возложенные на него обязанности и в последующем согласно приказа от 16.10.2015 № 33 директора МУП «Пятихатское ЖКХ» был уволен, используя своё служебное положение директора МУП «Пятихатское ЖКХ», во исполнение своего преступного умысла, давал указания о начислении в указанный период времени заработной платы ФИО7, а в последующем находясь в помещении кассы МУП «Пятихатское ЖКХ», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия приносят материальный вред предприятию, совершил хищение денежных средств, незаконно начисленных ФИО7 в виде заработной платы, а именно в октябре 2015 года согласно платежным ведомостям о выплате заработной платы № 495 от 13.10.2015 в сумме 5 189, 55 рублей, № 516 от 23.10.2015 в сумме 2 830, 67 рублей, в ноябре 2015 года согласно платежной ведомости о выплате заработной платы № 532 от 03.11.2015 в сумме 500 рублей, в декабре 2015 года согласно платежной ведомости о выплате заработной платы № 600 от 15.12.2015 в сумме 500 рублей, в интересах иных лиц, тем самым осуществил их растрату, чем причинил МУП «Пятихатское ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 9 020, 22 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что денежные средства выдавал другим сотрудникам МУП за выполненную работу.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не вился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил растрату вверенного ему имущества, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Пятихатское жилищно-коммунальное хозяйство" Пятихатского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, используя свое служебное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 160 ч.3 УК Российской Федерации отнесены к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.207), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 226) на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.195,197), судим 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (т.2 л.д.212), имеет на иждивении 5 малолетних детей: сына <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.221-225). Кроме того, ФИО1 имеет награды и грамоты за службу в Вооруженных Силах Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, что подтверждается квитанцией от 01.02.2018 года (т.2 л.д.183). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Учитывая личность подсудимого, который имеет 5 малолетних детей, работает, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: платежную ведомость № 214 от 19.06.2015, платежную ведомость № 431 от 10.09.2015, платежную ведомость № 495 от 13.10.2015, платежную ведомость № 516 от 23.10.2015, платежную ведомость № 532 от 03.11.2015, платежную ведомость № 584 от 03.12.2015, платежную ведомость № 600 от 15.12.2015, журнал учета заработной платы МУП «Пятихатское ЖКХ», хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: платежную ведомость № 214 от 19.06.2015, платежную ведомость № 431 от 10.09.2015, платежную ведомость № 495 от 13.10.2015, платежную ведомость № 516 от 23.10.2015, платежную ведомость № 532 от 03.11.2015, платежную ведомость № 584 от 03.12.2015, платежную ведомость № 600 от 15.12.2015, журнал учета заработной платы МУП «Пятихатское ЖКХ», хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова