Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1515/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 11 августа 2017 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафоновой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, при секретаре Шушкановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика ФИО3, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 31), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда; сумму компенсации в размере 1060 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1330 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, в общем размере 12330 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 742530,22 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11963,84 рублей. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 10000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (год в расписке не указан, но сторонам было понятно, что это ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены небыли. В расписке также указано, что ФИО3 выплачивает компенсацию 1060 долларов США и ежемесячное вознаграждение в сумме 70 долларов США. В качестве залога истцу был передан ПТС автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил гарантийное письмо, в котором обязался выплатить ФИО1 10000 долларов США до конца февраля, первый взнос не менее 2500 долларов США обязался оплатить в течение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не получен. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования в уточненном виде поддержала полностью. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25,30), о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно частям 1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. Поскольку сумма кредита определена сторонами в иностранной валюте, ответчики возвращают ее в том же размере. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 10000 долларов США. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Доказательств безденежности договора займа суду не представлено. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, взяв денежные средства в долг, ответчик обязался в срок до 01 апреля (год в расписке не указан) возвратить сумму займа. В апреле 2016 года денежные средства возвращены небыли. В расписке также указано, что ФИО3 выплачивает компенсацию 1060 долларов США и ежемесячное вознаграждение в сумме 70 долларов США. В качестве залога истцу был передан ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил гарантийное письмо, в котором обязался выплатить ФИО1 10000 долларов США до конца ДД.ММ.ГГГГ, первый взнос не менее 2500 долларов США обязался оплатить в течение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д.9,10). Денежные средства истцу возвращены не были, что ответчиком не опровергнуто, доказательств исполнения обязательств полностью либо в части им не представлено. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами (ежемесячного вознаграждения) из расчета 70 долларов США каждое ДД.ММ.ГГГГ число месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) составляет 1330 долларов США. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию – 10000 + 1060+1330 = 12390 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (59,9298 руб.) составляет (123980х59,9298 руб.) =742530,22 рублей (л.д. 32). При разрешении спора с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, в порядке ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в полном объеме в размере 10000 рублей (л.д. 34-35,36). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11963,84 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу Центрального банка РФ, размер на день вынесения решения суда в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599298 рублей; сумму единоразового вознаграждения в размере 1060 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу Центрального банка РФ, размер на день вынесения решения суда в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 63525,58 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1330 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу Центрального банка РФ, размер на день вынесения решения суда в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 79607,63 рублей, а всего в общем размере 12330 долларов США на день исполнения решения суда по курсу Центрального банка РФ, размер на день вынесения решения суда в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 742530,22 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11963,84 рублей. Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2017 года. Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сафонова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1515/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |