Решение № 2А-772/2020 2А-772/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-772/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 31.07.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 24.06.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяца 10 дням лишения свободы, освобожденного 31.12.2019 года по отбытии наказания. Ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 11.08.2020 года.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД на регистрацию.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор Дворецких В.В. в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- справка об освобождении ФИО2 (л.д.№)

- приговор Снежинского горсуда Челябинской области в отношении ФИО2 от 24.06.2013 года (л.д.№);

- решение Снежинского горсуда Челябинской области от 31.07.2020 года об установлении административного надзора (л.д.№);

- постановление от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление ФИО2 21.08.2020 года в общественном месте в состоянии опьянения – административный арест 1 сутки (л.д.№);

- постановление от 01.09.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение требования пройти медицинское освидетельствование лицом, в отношении которого имеются основания полагать об употреблении наркотических средств – административный арест на 2 суток (л.д.№)

- постановление от 01.09.2020 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление ФИО2 31.08.2020года в общественном месте в состоянии опьянения – административный арест 2 суток (л.д.№);

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 – Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 24.06.2013 года истекает по истечению восьми лет после отбытия наказания – п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 1996 года), 31.12.2028 года. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2. в течение года после решения об установлении административного надзора трижды раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), на здоровье населения и общественную нравственность (ч.1 ст.6.9 КоАП РФ), за которые был подвергнут административному наказанию. Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Это является основанием для продления срока административного надзора, установленного по решению 31.07.2020 года. Допущенные правонарушения связаны со злоупотреблением ФИО2 При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД на регистрацию.

Таким образом, заявление ОМВД РФ по г.Снежинску подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.5 и ст.7 и ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 6.04.2011 года суд считает необходимым продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнить указанные выше установленные ограничения – обязательной явкой три раза в месяц в ОВД на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 31.07.2020 года на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, т.е. до 11.02.2023 года.

Дополнить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

1версия для печати