Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Маковеевой Г.П.,

при секретаре - Писаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата>, оформив передачу денег распиской.

В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не возвратила, все претензии по поводу возврата долга оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, ФИО1 просил суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма денежных средств, взятых в долг; <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представил суду письменное заявление.

Суд в соответствии со ст. 117, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата>, оформив передачу денег распиской.

В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не возвратила, все претензии по поводу возврата долга оставлены без ответа.

В подтверждение заключения договора займа, составлена расписка, из буквального толкования которой следует, что ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей и обязался их вернуть до <дата>.

Таким образом, по договору займа от <дата> у ФИО2 возникло обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере <...> рублей до <дата>, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств полученных по договору займа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, процентная ставка составляет <...>%, количество дней просрочки - 198, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения условий договора займа, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей.

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, объема удовлетворенных исковых требований ФИО1, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года