Приговор № 1-183/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Уголовное дело № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 15 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Спиридоновой Ю.В., Деменевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Пицик А.С.,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшей организации – ООО КБ «Ренессанс Кредит» Представитель, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 30 января 2018 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 мая 2018 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 30 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являясь единоличным участником – учредителем и директором ООО «ОДАЛ», которое осуществляло реализацию систем очистки воды, выполнял, согласно своих должностных инструкций, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО10 реализовал ФИО2 систему для очистки воды марки «Silver», которую установил в квартире ФИО2 по <адрес>. ФИО2 приобрел систему очистки воды в кредит, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 68 349 рублей. ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 перечислило денежные средства в сумме 68 349 рублей на расчетный счет ООО «ПРЕМИУМ», после чего ООО «ПРЕМИУМ» направило данные денежные средства на расчетный счет ООО «ОДАЛ». Денежные средства в сумме 68 349 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО10 истратил на приобретение систем для очистки воды марки «Silver». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 пришел в офис ООО «ОДАЛ» по <адрес>, где с целью исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ намеревался передать ФИО10 денежные средства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут у ФИО10, являющегося директором ООО «ОДАЛ», и, согласно своих должностных инструкций, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в сумме 50 000 рублей, переданных ему ФИО2, путем обмана последнего, не осуществляя платеж по кредитному договору <***> КБ «Ренессанс Кредит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем его обмана, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, добившись от ФИО2 добровольной передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, выдал тому товарный чек о получении денежных средств, пообещал ФИО2, что если последний внесет в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 рублей, то ФИО10, как директор ООО «ОДАЛ» сделает ему скидку за приобретенную систему для очистки воды марки «Silver» в сумме 8 349 рублей, и ФИО2 полностью рассчитается по кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит». При этом ФИО10 не имел намерения осуществлять платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласился на предложение ФИО10 ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит», путем обмана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО2 с целью добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО10 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Добившись от ФИО2 добровольной передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, ФИО10 выдал ему товарный чек о получении денежных средств, при этом не имел намерения осуществлять платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО10 в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем обмана ФИО2, добился от последнего добровольной передачи денежных средств в сумме 60 000 рублей, при этом обещал ФИО2 скидку в размере 8 349 рублей, предназначенных для полного погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», при этом не намеревался погашать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО10 не внес денежные средства в размере 68 349 рублей на счет ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», тем самым похитил денежные средства в сумме 68 349 рублей, принадлежащие ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», причинив ущерб ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» на сумму 68 349 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО10 истратил на нужды ООО «ОДАЛ» с целью извлечения прибыли.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являясь единоличным участником – учредителем и директором ООО «ОДАЛ», которое осуществляло реализацию систем очистки воды, выполнял, согласно своих должностных инструкций, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ФИО10 реализовал Потерпевший систему для очистки воды марки «Silver», которую он установил в квартире Потерпевший по <адрес> Потерпевший приобрел систему очистки воды в кредит, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 68 449 рублей. ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший перечислило денежные средства в сумме 68 449 рублей на расчетный счет ООО «ПРЕМИУМ», после чего ООО «ПРЕМИУМ» направило данные денежные средства на расчетный счет ООО «ОДАЛ». Денежные средства в сумме 68 449 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший ФИО10 истратил на приобретение систем для очистки воды марки «Silver». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший после подписания кредитного договора № с целью исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, намеревался передать ФИО10 денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО10, являющегося директором ООО «ОДАЛ», и, согласно своих должностных инструкций, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в сумме 20 000 рублей, переданных ему Потерпевший , путем обмана последнего, не осуществляя платеж по кредитному договору <***> КБ «Ренессанс Кредит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший , путем его обмана, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, добившись от Потерпевший добровольной передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей, выдал тому товарный чек о получении денежных средств, при этом ФИО10 не имел намерения осуществлять платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут приехал домой к Потерпевший по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ФИО10 пояснил Потерпевший о необходимости оплаты кредита в сумме 48 540 рублей, из которых 91 рубль, это начисленные проценты, а 48 449 рублей погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший с целью добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО10 денежные средства в сумме 48 540 рублей. Добившись от Потерпевший добровольной передачи денежных средств в сумме 48 540 рублей, ФИО10 выдал ему товарный чек о получении денежных средств, при этом не имел намерения осуществлять платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший , узнав, от представителей ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», что кредитный договор № на сумму 68 449 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» не погашен, после чего понял, что ФИО10 обманул его и похитил его денежные средства в сумме 68 540 рублей. После чего Потерпевший ежемесячно стал осуществлять платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО10 путем обмана, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 68 540 рублей, принадлежащие Потерпевший , причинив последнему значительный ущерб.

Похищенные денежные средства в сумме 68 540 рублей ФИО10 истратил на нужды ООО «ОДАЛ», с целью извлечения прибыли.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> открыл ООО «ОДАЛ», в которой он является единственным учредителем и директором указанной организации. Вид деятельности ООО «ОДАЛ» – реализация систем очистки воды, технический сервис и установка систем очистки воды и т.д. После чего он осуществлял деятельность и претензий по выполняемым им работам и услугам от клиентов не имелось. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ОДАЛ» имелся офис по адресу: <адрес>, офис был открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего офис стал располагаться с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в котором осуществлялась деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОДАЛ» никакую финансово-хозяйственную деятельность не ведет. В офисах ООО «ОДАЛ», расположенных в <адрес>, у него сотрудников, трудоустроенных официально не имелось, он один осуществлял деятельность и получал прибыль лишь один. ООО «ОДАЛ» предназначен для реализации систем для очистки воды, включая оформление кредитных договоров для приобретения данных систем для очистки воды. Для развития организации ООО «ОДАЛ», он неофициально в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, принял на работу менеджера ФИО4 (точные данные не знает, который проживает в <адрес>), который реализовывал системы для очистки воды населению, а также им в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, была найдена организация, осуществляющая брокерские услуги ООО «ПРЕМИУМ», расположенная по адресу: <адрес>, которые помогали ООО «ОДАЛ» оформлять кредитные договора на приобретение систем для очистки воды. Между ООО «ПРЕМИУМ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор, предметом которого являлось взаимодействие сторон при выдаче кредитов, которые осуществлялись по выбору предприятий торговли, а именно Банк перечислял предприятию торговли денежные средства в счет оплаты товаров или услуг. При этом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПРЕМИУМ» был заключен договор, тем самым денежные средства по кредитным договорам, оформленным сотрудниками ООО «ПРЕМИУМ» поступали на расчетный счет ООО «ПРЕМИУМ», после чего за вычетом комиссии в размере 4% от стоимости кредита перечислялись на расчетный ООО «ОДАЛ». Также у него неофициально в должности кредитного менеджера работала ФИО3 (точные данные не помнит, проживает в <адрес>), которая напрямую работала с ООО «ПРЕМИУМ», а именно при желании клиента оформить систему для очистки воды в кредит, ФИО3 брала копии документов клиентов и анкетные данные, которые отправляла по средством связи в ООО «ПРЕМИУМ», а в ООО «ПРЕМИУМ» оформляли кредитные заявки на одобрение кредита. После положительного результата ООО «ПРЕМИУМ» направляло на электронную почту ООО «ОДАЛ» пакет документов (кредитный договор, график и другое), которые распечатывались и подписывались клиентами. При этом ему известен лишь директор ООО «ПРЕМИУМ» ФИО5, а сотрудники ООО «ПРЕМИУМ» ему незнакомы, кто занимался оформлением кредитных обязательств в ООО «ПРЕМИУМ» и под чьей учетной записью формировались заявки на кредит ему так же неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, так как находился в <адрес> офис ООО «ОДАЛ». При этом ФИО4 и ФИО3, также проживали в <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, который сообщил, что он нашел клиента желающего приобрести систему для очистки воды марки «Silver» в кредит, при этом он на сотовый телефон ФИО3 по средством мобильного приложения «Viber» прислал копию паспорта и анкетные данные на имя ФИО2 После чего ФИО3, находясь в офисе ООО «ОДАЛ» по адресу: <адрес>, посредством электронной почты направила данные на кредит на покупку системы для очистки воды в ООО «ПРЕМИУМ». После получения одобрения ФИО3 распечатала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей по кредитному договору на имя ФИО2 на получения кредита в сумме 68 349 рублей, которые составляют стоимость системы для очистки воды марки «Silver». Затем он вместе с ФИО3 проехал по указанному ФИО4 адресу: <адрес>, где познакомился с клиентом ФИО2 После чего ФИО3 передала на подпись ФИО2 кредитные документы, а с его паспорта ею были сняты копии. После подписания кредитных документов ФИО2, ему была установлена система для очистки воды марки «Silver», и они все ушли. Денежные средства по кредиту на имя ФИО2 были направлены с расчетного счета ООО «ПРЕМИУМ» на расчетный счет ООО «ОДАЛ» за минусом % комиссии, и указанные денежные средства были потрачены на приобретение систем. В конце ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «ОДАЛ» по адресу: <адрес> пришел ФИО2, который сообщил ему, что хотел бы погасить частично кредит, при этом у него имелись денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он пояснил ФИО2, что может ему сделать скидку в сумме около 8 000 рублей, при этом ему необходимо внести сумму в размере 60 000 рублей, и он произведет закрытие кредита на имя ФИО2 через ООО «ОДАЛ», на что ФИО2 ему пояснил, что может отдать только 50 000 рублей, а через некоторое время еще 10 000 рублей, и они с ним договорились. При этом он пояснил ФИО2, что пока тот не вернет ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, из его денежных средств, в сумме 50 000 рублей, он ежемесячно будет оплачиваться его кредит, ФИО2 согласился на его предложение. После чего в офисе по адресу: <адрес>, ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которому он выдал товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, и ФИО2 ушел. Через некоторое время он точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил его приехать к нему домой, так как он готов отдать ему 10 000 рублей, в счет досрочного погашения своего кредита. Приехав к ФИО2 домой, тот передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, и он уехал. Может добавить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он из денежных средств, переданных ему ФИО2 оплатил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 11 000 рублей. В указанный период времени, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ у него начались финансовые трудности, и он решил не платить по кредиту на имя ФИО2, и не закрывать кредит на имя ФИО2, а истратить денежные средства на развитие ООО «ОДАЛ», с целью получения прибыли и распоряжения прибылью по своему усмотрению. Если бы он не похитил денежные средства, то ему необходимо было бы вкладывать свои денежные средства в организацию, а денежных средств у него не имелось. В последующем он встречался с ФИО2, от которого ему стало известно, что ФИО2 по кредиту не платит, и у того образовалась задолженность. Так же может пояснить, что ООО «ПРЕМИУМ» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ, контактов у него не сохранилось. С ФИО4 и ФИО3 он не общается, контактов не имеется. Деятельность в ООО «ОДАЛ» в настоящее время не ведется. В настоящее время он решает вопрос о погашении ущерба, причиненного ООО «Ренессанс Кредит», с целью закрытия кредита на имя ФИО2 Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 69-73, 162-168).

Указанные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> открыл ООО «ОДАЛ», в которой он является единственным учредителем и директором указанной организации. Вид деятельности ООО «ОДАЛ» – реализация систем очистки воды, технический сервис и установка систем очистки воды и т.д. После чего он осуществлял деятельность и претензий по выполняемым им работам и услугам от клиентов не имелось. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ОДАЛ» имелся офис по адресу: <адрес>, офис был открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего офис стал располагаться с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в котором осуществлялась деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОДАЛ» никакую финансово-хозяйственную деятельность не ведет. В офисах ООО «ОДАЛ», расположенных в <адрес>, у него трудоустроенных официально сотрудников не имелось, он один осуществлял деятельность, и получал прибыль лишь один. ООО «ОДАЛ» предназначено для реализации систем для очистки воды, включая оформление кредитных договоров для приобретения данных систем для очистки воды. Для развития организации ООО «ОДАЛ» он неофициально в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит принял на работу менеджера ФИО4 (точные данные не знает, который проживает в <адрес>), который реализовывал системы для очистки воды населению, а также им в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, была найдена организация, осуществляющая брокерские услуги ООО «ПРЕМИУМ», расположенная по адресу: <адрес>, которые помогали ООО «ОДАЛ» оформлять кредитные договора на приобретение систем для очистки воды. Между ООО «ПРЕМИУМ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор, предметом которого являлось взаимодействие сторон при выдаче кредитов, которые осуществлялись по выбору предприятий торговли, а именно Банк перечислял предприятию торговли денежные средства в счет оплаты товаров или услуг. При этом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПРЕМИУМ» был заключен договор, тем самым денежные средства по кредитным договорам, оформленным сотрудниками ООО «ПРЕМИУМ» поступали на расчетный счет ООО «ПРЕМИУМ», после чего за вычетом комиссии в размере 4% от стоимости кредита перечислялись на расчетный ООО «ОДАЛ». Также у него неофициально в должности кредитного менеджера работала ФИО11 (точные данные не помнит, проживает в <адрес>), которая напрямую работала с ООО «ПРЕМИУМ», а именно при желании клиента оформить систему для очистки воды в кредит, ФИО3 брала копии документов клиентов и анкетные данные, которые отправляла по средством связи в ООО «ПРЕМИУМ», а в ООО «ПРЕМИУМ» оформляли кредитные заявки на одобрение кредита. После положительного результата ООО «ПРЕМИУМ» направляло на электронную почту ООО «ОДАЛ» пакет документов (кредитный договор, графи и другое), которые распечатывались и подписывались клиентами. При этом ему известен лишь директор ООО «ПРЕМИУМ» ФИО5, а сотрудники ООО «ПРЕМИУМ» ему незнакомы, кто занимался оформлением кредитных обязательств в ООО «ПРЕМИУМ» и под чьей учетной записью формировались заявки на кредит ему так же неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, так как находился в <адрес> офис ООО «ОДАЛ». При этом ФИО4 и ФИО3, также проживали в <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, который сообщил, что он нашел клиента желающего приобрести систему для очистки воды марки «Сильвер» в кредит, при этом он на сотовый телефон ФИО3 по средством мобильного приложения «Viber» прислал копию паспорта и анкетные данные на имя Потерпевший После чего ФИО3, находясь в офисе ООО «ОДАЛ» по адресу: <адрес>, по средством электронной почты направила данные на кредит на покупку системы для очистки воды в ООО «ПРЕМИУМ». После получения одобрения ФИО3 распечатала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей по кредитному договору на имя Потерпевший на получения кредита в сумме 68 449 рублей, которые составляют стоимость системы для очистки воды марки «Silver». Затем он вместе с ФИО3 проехал по указанному ФИО4 адресу: <адрес>, где познакомился с клиентом Потерпевший После чего ФИО3 передала на подпись Потерпевший кредитные документы, а с его паспорта ею были сняты копии. После подписания кредитных документов Потерпевший на сумму 68 449 рублей без учета переплаты, ему была установлена система для очистки воды марки «Silver». Затем Потерпевший предложил оплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей, для частичного погашения кредита, и передав ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, тому был выписан товарный чек на указанную сумму, и он пояснил Потерпевший , что на указанные денежные средства он произведет частичное погашение кредита, после чего они все ушли. Денежные средства по кредиту на имя Потерпевший были направлены с расчетного счета ООО «ПРЕМИУМ» на расчетный счет ООО «ОДАЛ» за минусом % комиссии, и указанные денежные средства были потрачены на приобретение систем. Через некоторое время он точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший , который попросил приехать к нему домой, так как он готов отдать ему оставшиеся денежные средства в сумме 48 540 рублей по кредиту на его имя, в счет досрочного погашения своего кредита. Приехав к Потерпевший домой, тот передал ему денежные средства в сумме 48 540 рублей в счет закрытия кредита, и он уехал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он из денежных средств, переданных ему Потерпевший , оплатил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 11 000 рублей. В указанный период времени, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ у него начались финансовые трудности, и он решил не платить по кредиту на имя Потерпевший и не закрывать кредит на имя Потерпевший , а истратить денежные средства на развитие ООО «ОДАЛ», с целью получения прибыли и распоряжения прибылью по своему усмотрению. Если бы он не похитил денежные средства, то ему необходимо было бы вкладывать свои денежные средства в организацию, а денежных средств у него не имелось. В последующем он встречался с Потерпевший , от которого ему стало известно, что по кредиту у того образовалась задолженность, и он вынужден оплачивать задолженность. Так же может пояснить, что ООО «ПРЕМИУМ» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ, контактов у него не сохранилось. С ФИО4 и ФИО3 он не общается, контактов не имеется. Деятельность в ООО «ОДАЛ» в настоящее время не ведется. В настоящее время он решает вопрос о погашении ущерба, причиненного ООО «Ренессанс Кредит», с целью закрытия кредита на имя Потерпевший Он понимает, что совершил преступление. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 144-149, 162-168).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления в отношении ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей организации Представитель в судебном заседании пояснил, что в должности советника по вопросам безопасности ООО КБ «Ренессанс Кредит» он работает со ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности бизнеса, представление интересов банка в органах МВД, прокуратуры, судах. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ОМВД России по Саткинскому району обратился гр. ФИО2, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ оформил в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит по приобретению фильтра для очистки воды через сотрудников ООО «ОДАЛ», и в последствии денежные средства по кредитным обязательствам в полном объеме передал директору ООО «ОДАЛ» ФИО10 для погашения кредита, но ФИО10 денежные средства по кредиту не внес, тем самым, похитив денежные средства в сумме более 68 000 рублей. В ходе проведения проверки банком было выявлено следующее, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен партнером банка – сотрудником ООО «ПРЕМИУМ» под учетной записью №, на торговой точке, которая расположена по адресу: <адрес>. Указанный кредитный договор был оформлен дистанционно, по копии паспорта гр. ФИО2 на сумму 68 349 рублей для приобретения фильтра для очистки воды. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и партнером банка ООО «ПРЕМИУМ», расположенным по адресу: <адрес>, заключен договор и дополнительное соглашение к договору. Согласно документам, сотрудникам партнера предоставлены учетные записи логин и пароль для работы в программном обеспечении банка, заключения от имени банка кредитных договоров с физическими лицами с целью реализации своих товаров (фильтры для воды). Граждане, желающие в кредит приобрести услуги и продукцию ООО «ПРЕМИУМ», обращаются в офис фирмы. После выбора продукта клиентом сотрудник фирмы обязан проверить паспорт клиента на подлинность, идентифицировать его личность. Затем сотрудником фирмы в программное обеспечение банка заводится заявка на кредит, в которой указаны паспортные данные клиента, адрес его регистрации, желаемая сумма и условия кредита. Со слов клиента в заявку заводится информация о его фактическом адресе проживания, данные о занятости и доходах. Рассмотрение заявки производит автоматическая банковская программа. При одобрении кредитной заявки, сотрудник фирмы сканирует паспорт клиента, оформляет с клиентом Кредитный Договор (КД), к которому приобщает заверенную от своего имени копию паспорта клиента. Клиент и сотрудник фирмы-партнера подписывают кредитный договор собственноручно в офисе фирмы или в адресе установки фильтра для воды. После заключения кредитного договора клиент получает услуги и товар, а банк переводит на р/с партнера денежные средства. На руки клиенту выдаётся второй экземпляр кредитного договора и клиент приобретает кредитные обязательства перед банком. Заключенные фирмой-партнером банка Кредитные Договоры впоследствии доставляются нарочным в офис банка и направляются в архив в ЦО. Кредитный договор на имя ФИО2 оформлен под учетной записью № сотрудника ООО «ПРЕМИУМ». По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 платежи не производились. Таким образом, действиями неустановленных лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит» причинен материальный ущерб на сумму 68 349 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО10 В настоящее время ущерб в сумме 68 349 рублей 00 копеек, причиненный ООО КБ «Ренессанс Кредит» действиями ФИО10 не погашен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что по адресу: <адрес>, он проживает с супругой ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вернулся домой с работы и у себя в квартире увидел ранее незнакомого человека, который представился, что его зовут Н.ю, и он производил манипуляции с проточной водой и рассказывал о преимуществах установки фильтра для очистки воды. После этого Н.ю сказал, что если возникнет у него желание на приобретение фильтра для очистки воды, то стоимость фильтра составит 98 000 рублей, на что он отказался от предложения Н.ю, сославшись на то, что у его семьи не имеется таких денежных средств. После чего Н.ю стал им рассказывать о том, что для различных категорий пенсионеров, инвалидов имеется скидочная система, при этом сумму скидки он не сообщал. После этого они с супругой вспомнили, что у его супруги ФИО6 имеется родной дядя ФИО8, который является участником ликвидации Чернобыльской АЭС и о данном факте сообщили Н.ю. После чего Н.ю стал по сотовому телефону звонить кому-то, как он понял своему директору и, посоветовавшись по телефону, Н.ю сообщил, что директор организации, которая реализует фильтры для очистки воды, название на тот момент он не знал, разрешил сделать скидку в сумме 30 000 рублей. После чего он, подумав, на данное предложение согласился, но предупредил, что наличных денежных средств у него не имеется, тогда Н.ю предложил оформить кредит, и он вновь согласился. После чего Н.ю вновь кому-то позвонил по телефону. Затем через несколько минут после его согласия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему в квартиру, приехал ранее незнакомый молодой человек, который представился директором ООО «ОДАЛ» ФИО10, при этом рядом с ним находилась молодая девушка, которая не представлялась, у нее с собой имелся ноутбук и принтер. После чего девушка с помощью ноутбука составила заявку на кредит на его имя, спрашивая при этом его данные, после того, как заявка была одобрена, девушка распечатала документы по кредиту с ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые он подписал, а именно им был подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 349 рублей, а с учетом процентов сумма кредита составляет 98 566 рублей 21 копейку. После чего ФИО10 вместе с Н.ю установили у него на кухне фильтр для очистки воды марки «Silver» и ушли. При этом у него на руках остались документы по приобретению фильтра, а также кредитные документы. Через несколько дней после этого, он решил оформить кредит в ПАО «Челиндбанк» на более выгодных условиях, для того, чтобы погасить кредитный договор ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный кредит ему был одобрен. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вместе со своей дочерью ФИО9 приехали в офис ООО «ОДАЛ», расположенный по адресу: <адрес>, позвонил на телефон ФИО10 и его с дочерью впустили в офис. Зайдя в офис ООО «ОДАЛ», там находилось много народу, и он обратился к ФИО10, что желает погасить кредитный договор на сумму 68 349 рублей полностью. ФИО10 на его предложение сказал, что раз он решил погасить кредит полностью, то он ему оформит еще одну скидку, при этом переоформив документы, а именно ФИО10 сделает ему скидку в размере 8 349 рублей, а документы будут оформлены на приобретение фильтра на сумму 60 000 рублей, на что он согласился. При этом ФИО10 пояснил, что кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс кредит» погасит самостоятельно, либо ООО «ОДАЛ», и он ничего должен не будет. После чего ФИО10 сказал, что он может рассчитаться не полностью, а частями, и он передал ФИО10 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а 10 000 рублей договорились, что он отдаст через неделю. ФИО10 ему были выданы следующие документы: договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ним домой приехал ФИО10, который пояснил, что он приехал забрать оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он ему передал, а тот выдал ему товарный чек о получении на сумму 10 000 рублей. После чего ФИО10 ушел, и он посчитал, что рассчитался по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за приобретение фильтра для очистки воды. В период с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон стали поступать звонки с ООО КБ «Ренессанк Кредит» и сообщали, что у него по кредитному договору имеется задолженность. После этого он встретился несколько раз с ФИО10 и сообщил, что ему постоянно на телефон звонят сотрудники банка и сообщают, что у него задолженность по кредиту, на что ФИО10 пояснял, что возможно какие-то проблемы в банке, и чтобы он не расстраивался, так как кредит погашен. Он сам никакие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, а передал ФИО10 денежные средства в сумме 60 000 рублей и считает, что полностью рассчитался за приобретенный фильтр. В настоящее время его преследуют звонки от коллекторских агентов, но кредит он не оплачивает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что по адресу: <адрес>, проживает с супругом ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе с детьми находилась дома, когда в двери квартиры постучались двое: девушка и молодой человек, которые предложили ей проверить качество воды в кране, и которых она пустила в квартиру. Молодой человек представился Н.ю, а девушка, которая находилась с ним ушла выше этажом, и Н.ю в их квартире остался один. Н.ю стал доставать какие-то баночки, стаканчики и стал демонстрировать качество воды, когда с работы вернулся ее супруг ФИО2 После демонстрации качества воды Н.ю сказал, что если возникнет у них желание на приобретение фильтра для очистки воды, то стоимость фильтра составит 98 000 рублей, на что ее супруг ФИО2 сперва отказался от предложения Н.ю, сославшись на то, что у них не имеется таких денежных средств. После чего Н.ю стал им рассказывать о том, что для различных категорий пенсионеров, инвалидов имеется скидочная система, при этом сумму скидки он не сообщал. После этого она вспомнила, что ее родной дядя ФИО8 является участником ликвидации Чернобыльской АЭС и о данном факте сообщила Н.ю. После чего Н.ю стал по сотовому телефону звонить кому-то, как она поняла своему директору и, посоветовавшись по телефону, Н.ю сообщил, что директор организации, которая реализует фильтры для очистки воды, название на тот момент она не знала, разрешил сделать скидку в сумме 30 000 рублей. После чего ее супруг ФИО2, подумав, на данное предложение согласился, но предупредил, что наличных денежных средств у них не имеется, тогда Н.ю предложил оформить кредит на имя супруга, и супруг вновь согласился. После чего Н.ю вновь кому-то позвонил по телефону. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к ним в квартиру, приехал ранее незнакомый молодой человек, который представился директором ООО «ОДАЛ» ФИО10, при этом рядом с ним находилась молодая девушка, которая не представлялась, у нее с собой имелся ноутбук и принтер. После чего девушка с помощью ноутбука составила заявку на кредит на имя ее супруга, спрашивая при этом его данные, после того, как заявка была одобрена, девушка распечатала ему документы по кредиту с ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые муж подписал. При этом сумма кредита составила 98 566 рублей 21 копейку. После чего ФИО10 вместе с Н.ю установили у них на кухне фильтр для очистки воды марки «Silver» и ушли. При этом у них на руках остались документы по приобретению фильтра, а также кредитные документы. В последующем ее супруг передал денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО10, для того, чтобы тот закрыл кредитный договор на имя ее супруга, и ФИО10 ему пообещал, что закроет, при этом на сумму 8 349 рублей ФИО10 сделает скидку. Но в последующем от банка стали поступать звонки, что по кредиту в ООО КБ «Ренессанс кредит» на имя ее супруга имеется задолженность, и она поняла, что ФИО10 кредит, оформленный на ее супруга, не закрыл и денежные средства по кредиту не внес. Ее супруг ФИО2 денежные средства по кредитному договору, оформленному в ООО КБ «Ренессанс Кредит» не платит, так как он денежные средства передал ФИО10, и они ничего никому не должны. Она считает, что банку должен заплатить ФИО10, так как они передали ему деньги для закрытия кредита.

Из оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она живет в квартире с родителями и со старшей сестрой ФИО7 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходили ранее незнакомые люди, мужчина и женщина, которые демонстрировали им качество воды, после чего предложили родителям купить фильтр для очистки воды, и ее отец согласился, и на него был оформлен кредитный договор, но на какую сумму, ей неизвестно. После оформления кредита у них дома, в кухне, был поставлен фильтр для воды. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ она вместе с папой пришли в офис, где располагается Почта, напротив рынка на поселке в <адрес>, где ее папа передал мужчине, у которого приобретали фильтр для воды денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что папе были выданы документы, и они ушли. Затем, через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приезжал тот же мужчина по имени С., которому папа в ДД.ММ.ГГГГ передавал 50 000 рублей, и ее папа вновь передал С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, она также присутствовала при передаче денег. От родителей ей известно, что папа передал деньги в общей сумме 60 000 рублей для того, чтобы был погашен кредит, который папа оформлял для приобретения фильтра для очистки воды, но кредит С. погашен не был, и теперь ее папе постоянно звонят из банка, для того, чтобы он заплатил кредит, но ее папа деньги по кредиту отдал С..

Вина ФИО10 в совершении преступления в отношении ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которому он передал 60 000 рублей для исполнения кредитных обязательств в ООО КБ «Ренессанс Кредит». ФИО10, забрав деньги, не оплатил задолженность в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (т. 1, л.д. 3-5);

- заявлением советника по вопросам безопасности ООО КБ «Ренессанс Кредит» Представитель, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, оформив кредитный договор № на имя ФИО2, причинило ООО КБ «Ренессанс Кредит» ущерб в сумме 68 349 рублей (т. 1, л.д. 42);

- справкой об ущербе на сумму 68 349 рублей (т. 1, л.д. 43);

- выпиской по лицевому счету на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 186-187);

- протоколом выемки у представителя потерпевшей организации Представитель кредитного досье на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 196-198);

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (т. 1, л.д. 203-205);

- заявлением гр. ФИО2 на предоставление ему кредита (т. 1, л.д. 206);

- графиком платежей по кредитному договору № на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 207-208);

- заявлением о добровольном страховании на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 209);

- копией паспорта на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 210-211);

- копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 212);

- спецификацией товара от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 213);

- доверенностью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214);- договором розничной купли-продажи товара № между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о приобретении системы очистки воды «Silver» (т. 1, л.д. 7-8);

- актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОДАЛ» передало ФИО2 систему очистки воды «Silver» (т. 1, л.д. 9);

- соглашением между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о предоставлении скидки в сумме 30 217 рублей (т. 1, л.д. 10);

- копиями товарных чеков о получении денежных средств от ФИО2 на сумму 10 000 рублей и 50 000 рублей (т. 1, л.д. 16);

- соглашением между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о досрочном погашении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17);

- копиями уведомлений ФИО2 из ООО КБ «Ренессанс Кредит» о наличии задолженности по кредиту (т. 1, л.д. 20-24);

- выписками из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 104-106);

- уставом ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 107-119);

- DVD-диском с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 120);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы – Выписка из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ», устав ООО «ОДАЛ», DVD-диск с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ» (т. 1 л.д. 121-122);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ», устава ООО «ОДАЛ», DVD-диска с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 130).

- протокол осмотра документов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ копий товарных чеков о получении денежных средств от ФИО2, выписки по лицевому счету на имя ФИО2, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заявление гр. ФИО2 на предоставление ему кредита, графика платежей по кредитному договору № на имя ФИО2, заявления о добровольном страховании на имя ФИО2, копии паспорта на имя ФИО2, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, спецификации товара от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договора розничной купли-продажи товара № между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о приобретении системы очистки воды «Silver», акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОДАЛ» передал ФИО2 систему очистки воды «Silver», соглашения между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о предоставлении скидки в сумме 30 217 рублей, копий товарных чеков о получении денежных средств от ФИО2 на сумму 10 000 рублей и 50 000 рублей, соглашения между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о досрочном погашении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.199-202, 215-217).

Вина ФИО10 по преступлению в отношении Потерпевший также в полной мере нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с женой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему домой пришли молодой парень и молодая девушка, пояснив, что они проверяют качество воды в квартирах. Он впустил их для проверки. Они якобы проверили качество воды в квартирах и после чего стали рекламировать фильтр «Silver Filter» для очистки воды. После чего девушка позвонила мужчине, впоследствии, ему стало известно, что это был ФИО10, и спросила у него о возможности сделать скидку ему на товар, как пенсионеру. В телефонном режиме ФИО10 одобрил данное предложение. Примерно через два часа ФИО10 приехал с данным фильтром, а также с инструментами. Также совместно с ним приехала девушка, у которой был ноутбук. ФИО10 стал устанавливать данный фильтр, а девушка стала оформлять документы по продаже. ФИО10 ему пояснил, что цена данного фильтра составляет 98 678 рублей. У него в наличии имелось всего лишь 20 000 рублей. Так как у него не имелось остаточной суммы для полной оплаты стоимости фильтра, ФИО10 предложил ему заключить кредитный договор на оставшуюся сумму, на что он согласился. Девушка, по указанию ФИО10, стала оформлять кредитный договор на оставшуюся сумму. Все документы он был вынужден подписать, так как ФИО10 его заговорил, и у него не имелось в наличии необходимой суммы денег, чтобы сразу рассчитаться. После того, как были составлены все документы, он передал ФИО10 20 000 рублей, а тот выдал ему товарный чек с печатью организации «ОДАЛ». Установив фильтр и получив от него деньги, они уехали. По истечении нескольких дней, он обнаружил, что у него из-за данного фильтра плохо течет вода. Он по телефону позвонил ФИО10 и сообщил о проблеме. ФИО10 сказал, что необходимо поставить более мощный бачок. Во время разговора с ФИО10 он поинтересовался, какую сумму ему осталось погасить по кредиту. ФИО10 ответил, что узнает сумму и сообщит ему, когда приедет устанавливать бочок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приехал к нему домой устанавливать бочок и пояснил, что ему осталось оплатить за товар 48 540 рублей. Посоветовавшись с женой, он из имеющихся у них семейных сбережений взял необходимую сумму и передал деньги ФИО10, а тот выдал ему товарный чек о получении им 48 540 рублей. ФИО10 заверил его, что оформленный на него кредит тот погасит. Установив бачок, ФИО10 уехал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ООО КБ «Ренессанс Кредит» и пояснили, что ему необходимо производить оплаты по имеющимся задолженностям. Он стал разбираться с сотрудником банка, по каким причинам ему необходимо платить. Сотрудник банка пояснил, что на его имя оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который он оформил через ФИО10 при покупке фильтра. Когда он узнал об этом, то понял, что ФИО10, взяв с него деньги в размере 20 000 рублей и 48 540 рублей, не производил оплату по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ он вынужден сам оплачивать денежные средства для погашения задолженности перед банком. Причиненный ущерб в сумме 68 540 рублей является для него значительным, так как в несколько раз превышает его ежемесячную пенсию. Он больной человек и каждый день принимает лекарства, которые покупает на свою пенсию. На неоднократные звонки ФИО10 и пояснения по поводу оплаты задолженности перед банком, тот внятного и конкретного ответа не давал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь приехал к нему домой для проведения какой-то ревизии фильтра, в ходе которой пояснил, что кредит, оформленный на его имя, не был погашен из-за ошибки компьютерной техники, и сказал, что фирма возместит ему все убытки. Он отказался больше с ФИО10 сотрудничать, так как понимал, что тот обманывает. До настоящего времени ни ФИО10, ни его фирма денежные средства ему не вернули. В настоящее время ему причинен материальный ущерб, так как он полностью оплатил стоимость фильтра, а оказалось наличие неоплаченного ФИО10 кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит» оформленного на его имя. Он сам ежемесячно продолжает оплачивать кредит. Просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности и взыскать с него причиненный ему материальный ущерб. Заявляет гражданский иск на сумму 68 540 рублей (т 1, л.д. 137-139, 221-222).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по преступлению в отношении Потерпевший Представитель пояснил, что в должности советника по вопросам безопасности ООО КБ «Ренессанс Кредит» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности бизнеса, представление интересов банка в органах МВД, прокуратуры, судах. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ОМВД России по Саткинскому району обратился гр. Потерпевший , который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ оформил в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит по приобретению фильтра для очистки воды через сотрудников ООО «ОДАЛ», и в последствии денежные средства по кредитным обязательствам в полном объеме передал директору ООО «ОДАЛ» ФИО10 для погашения кредита, но ФИО10 денежные средства по кредиту не внес, тем самым похитив денежные средства в сумме более 68 540 рублей. В ходе проведения проверки банком было выявлено следующее, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен партнером банка – сотрудником ООО «Премиум» под учетной записью № на торговой точке, которая расположена по адресу: <адрес>. Указанный кредитный договор был оформлен дистанционно, по копии паспорта гр. Потерпевший на сумму 68 449 рублей для приобретения фильтра для очистки воды. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и партнером банка ООО «Премиум», расположенным по адресу: <адрес>, заключен Договор и дополнительное соглашение к Договору. Согласно документам, сотрудникам партнера предоставлены учетные записи (логин и пароль) для работы в программном обеспечении банка, заключения от имени банка кредитных договоров с физическими лицами с целью реализации своих товаров (фильтры для воды). Граждане, желающие в кредит приобрести услуги и продукцию ООО «Премиум», обращаются в офис фирмы. После выбора продукта клиентом сотрудник фирмы обязан проверить паспорт клиента на подлинность, идентифицировать его личность. Затем сотрудником фирмы в программное обеспечение банка заводится заявка на кредит, в которой указаны паспортные данные клиента, адрес его регистрации, желаемая сумма и условия кредита. Со слов клиента в заявку заводится информация о его фактическом адресе проживания, данные о занятости и доходах. Рассмотрение заявки производит автоматическая банковская программа. При одобрении кредитной заявки, сотрудник фирмы сканирует паспорт клиента, оформляет с клиентом Кредитный Договор (КД), к которому приобщает заверенную от своего имени копию паспорта клиента. Клиент и сотрудник фирмы-партнера подписывают кредитный договор собственноручно в офисе фирмы или в адресе установки фильтра для воды. После заключения кредитный договор клиент получает услуги и товар, а банк переводит на расчетный счет партнера денежные средства. На руки клиенту выдаётся второй экземпляр кредитный договор и клиент приобретает кредитные обязательства перед банком. Заключенные фирмой-партнером банка Кредитные Договоры впоследствии доставляются нарочным в офис банка и направляются в архив в ЦО. Кредитный договор на имя Потерпевший . оформлен под учетной записью № сотрудником ООО «Премиум». По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. Потерпевший , которым с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производятся платежи. Если ранее у Потерпевший и были просрочки по платежам, то он полностью их погасил. Таким образом, ООО КБ «Ренессанс Кредит» не имеет претензий к Потерпевший

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она пришла домой по адресу: <адрес>, в доме находились: ее муж, ФИО10, мужчина-«химик» и девушка-бухгалтер. Указанные лица демонстрировали, какая плохая у них вода. Муж сообщил, что им предлагают установить фильтр, вода будет чистая, хорошая, на что они согласились и решили купить систему очистки воды. Сначала муж передал 20 000 рублей, затем остальную часть денег, в общей сумме оплачено было 68 000 рублей. ФИО10 несколько месяцев перечислял банку деньги, по 2 700 рублей. Однако, затем он (ФИО10) не стал перечислять деньги и из банка стали звонить с требованием оплатить кредит в полном объеме. Свидетель также пояснила, что они проживаю вдвоем с мужем Потерпевший , никто из них не работает, живут на пенсию. Пенсия у ФИО1 в размере 13 464 рубля, у мужа – на 1 000 рублей больше. В собственности имеют общую трехкомнатную квартиру. Ежемесячно несут расходы на лекарства в размере 2 000 – 3 000 рублей, поскольку у мужа абструктивный бронхит, а также на продукты питания, помогают дочери, в том числе оплачивают ее учебу, производят оплату коммунальных платежей в размере 6 000 – 7 000 рублей ежемесячно. Сумма причиненного ущерба для их семьи является значительной.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что по адресу: <адрес>, проживает с мужем Потерпевший . В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, утром она ходила в лес на лыжах. Примерно в обед она вернулась домой. У них дома находились двое ранее ей незнакомых парней и девушка. Парни объясняли мужу, какая у них плохая вода, и предлагали купить систему водоочистки стоимостью около 100 000 рублей. Но так как они с мужем оба пенсионеры, парни сделали им скидку. У них на тот момент имелись сбережения в сумме 20 000 рублей, которые они передали мужчине. Так как у них не имелось остаточной суммы для полной оплаты стоимости системы водоочистки, мужчина предложил мужчине заключить кредитный договор. На что муж согласился и подписал все документы. Установив фильтр и получив деньги, парни с девушкой ушли. По истечении нескольких дней, муж обнаружил, что из-за фильтра плохо течет вода. Муж по телефону позвонил одному из мужчин и сообщил о возникшей проблеме, при этом он поинтересовался какую сумму необходимо заплатить по кредиту. Она поняла со слов мужа, что парень сообщит о сумме по кредиту, когда приедет. В конце ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, когда один из мужчин приехал устранить проблему, сообщил, что осталось оплатить за товар 48 540 рублей. У них имелись семейные сбережения, и они передали мужчине всю необходимую сумму. Она с мужем были уверены, что полностью погасили кредит, но летом ДД.ММ.ГГГГ мужу стали звонить из ООО КБ «Ренессанс Кредит» о имеющейся у мужа задолженности по кредиту. Тогда, она с мужем догадались, что парень, взяв с них 48 540 рублей, обманул их и не заплатил кредит. С ДД.ММ.ГГГГ муж ежемесячно производит выплаты по кредиту. Сумма 68 540 рублей является для них значительным ущербом, так как она превышает их ежемесячный доход. У мужа пенсия около 15 000 рублей, у нее 13 000 рублей. Она с мужем оба больные люди, постоянно покупают лекарства, платят квартплату 7 000 рублей в месяц, оставшиеся деньги тратят на продукты питания. В собственности у них только 3-х комнатная квартира, в которой они живут.

Вина ФИО10 в совершении преступления в отношении Потерпевший также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно:

- заявлением Потерпевший , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которому он передал 68 540 рублей для исполнения кредитных обязательств в ООО КБ «Ренессанс Кредит». ФИО10, забрав деньги, не оплатил задолженность в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (т. 1, л.д. 80);

- выпиской по лицевому счету из ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший (т. 1, л.д. 188-193);

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Потерпевший (т. 1, л.д. 87-89);

- графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший (т. 1, л.д. 90-91);

- договором розничной купли-продажи товара № между ООО «ОДАЛ» и Потерпевший о приобретении системы очистки воды «Silver» (т. 1, л.д. 92);

- актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОДАЛ» передал Потерпевший систему очистки воды «Silver» (т. 1, л.д. 93);

- соглашением между ООО «ОДАЛ» и Потерпевший о предоставлении скидки в сумме 30 229 рублей (т. 1, л.д. 94);

- копиями товарных чеков о получении денежных средств от Потерпевший на сумму 20 000 рублей и 48 540 рублей (т. 1, л.д. 96);

- копиями кассовых ордеров о переводе Потерпевший денежных средств по погашению кредитного обязательства по кредитному договору № (т. 1, л.д. 97-102);

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 104-106);

- уставом ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 107-119);

- DVD-диском с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 120);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы – Выписка из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ», устав ООО «ОДАЛ», DVD-диск с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ» (т. 1 л.д. 121-122);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ», устава ООО «ОДАЛ», DVD-диска с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ» (т. 1, л.д. 130).

- протокол осмотра документов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ копий товарных чеков о получении денежных средств от ФИО2, выписки по лицевому счету на имя ФИО2, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заявление гр. ФИО2 на предоставление ему кредита, графика платежей по кредитному договору № на имя ФИО2, заявления о добровольном страховании на имя ФИО2, копии паспорта на имя ФИО2, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, спецификации товара от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договора розничной купли-продажи товара № между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о приобретении системы очистки воды «Silver», акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОДАЛ» передал ФИО2 систему очистки воды «Silver», соглашения между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о предоставлении скидки в сумме 30 217 рублей, копий товарных чеков о получении денежных средств от ФИО2 на сумму 10 000 рублей и 50 000 рублей, соглашения между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о досрочном погашении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.199-202, 215-217).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО10, сведения о его семейном положении, наличии иждивенцев.

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевший Потерпевший , свидетель ФИО2, а также представитель потерпевшей организации – ООО КБ «Ренессанс Кредит» Представитель до предложения ФИО10 первым двум лицам системы очистки воды «Silver» и оформления кредитных договоров на ее приобретение знакомы не были, каких-либо конфликтов между указанными лицами не существовало, неприязненных отношений не имелось, а потому суд не усматривает каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных выше лиц.

Показания потерпевшего Потерпевший , свидетеля ФИО2 относительно обстоятельств приобретения ими систем очистки воды «Silver», где ФИО10 выступал в качестве продавца, представителя потерпевшей организации ООО КБ «Ренессанс Кредит» Представитель относительно обстоятельств заключения кредитных договоров между ООО КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и Потерпевший и ФИО2, с другой стороны, логичны, непротиворечивы, последовательны и подтверждаются письменными, изложенными выше доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

По аналогичным обстоятельствам, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для оговора ФИО10 со стороны допрошенных по делу свидетелей, в том числе ФИО6, ФИО9, ФИО1, чьи показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля ФИО2, письменными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми. Те противоречия, которые имелись в показаниях свидетеля ФИО1, в частности относительно времени передачи денежных средств ФИО10, суд находит не существенными, не влияющими на доказанность вины ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении в отношении Потерпевший , не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым, поскольку были устранены путем оглашения показаний указанного свидетеля, данных в ходе производства предварительного следствия, которые она подтвердила.

А потому, суд берет показания указанных потерпевших и свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, за основу обвинительного приговора.

Так, фактическое приобретение потерпевшим Потерпевший и свидетелем ФИО2 систем для очистки водопроводной воды Silver Filter A-100 путем заключения договоров розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, передача и установка приобретенного товара, а также заключение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты приобретенных фильтров и последующая передача денежных средств ФИО10, с учетом предоставленных им скидок, в сумме 68 349 рублей и 68 540 рублей в счет погашения кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», подтверждается не только показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями подсудимого ФИО10, не оспаривавшего выполнение покупателями условий договора розничной купли-продажи в полном объеме с последующей передачей ему денежных средств для исполнения кредитных обязательств.

О том, что вопросами реализации товара (систем для очистки водопроводной воды Silver Filter A-100) и предоставления скидок на него, координацией действий покупателей, в том числе по заключению кредитных договоров на его оплату, распоряжения денежными средствами, переданными Потерпевший и ФИО2, занимался исключительно ФИО10 свидетельствует то, что именно подсудимый выступал в качестве Продавца по договорам купли-продажи, именно ему Потерпевший и ФИО2 частями передали денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, именно ФИО10 на первоначально этапе производил оплату по кредитам указанных лиц, именно он в последующем ввел в заблуждение Потерпевший и ФИО2 относительно выплаты задолженности по кредитам в полном объеме и отсутствия у них (Потерпевший и ФИО2) каких-либо обязательств перед банком.

Обстоятельства частичной выплаты кредитов по обязательствам Потерпевший и ФИО2 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также финансовые трудности в осуществлении своей деятельности, не свидетельствует об отсутствии умысла ФИО10 на обман потерпевших и не умоляет роли ФИО10 в реализации умысла на хищение денежных средств, переданных ему в счет погашения кредитных обязательств, с целью собственной наживы, вне зависимости от воли лиц, передавших ему денежные средства, вводя их в заблуждение относительно правомерности его действий. И Потерпевший , и ФИО2 последовательно утверждают, что доверяли именно ФИО10 решение всех вопросов, связанных с исполнением кредитных обязательств.

Ни Потерпевший , ни ФИО2 юридического образования не имеют, не обладают познаниями в сфере заключения и исполнения кредитных обязательств. По мнению суда, указанными обстоятельствами и доверчивостью указанных лиц воспользовался ФИО10, убедив сначала заключить кредитные договоры, а затем, введя в заблуждение, обманул их относительно решения вопроса об исполнении указанных договоров в полном объеме.

Недобросовестное отношение ФИО10 к исполнению своих услуг, а также то, что и Потерпевший , и ФИО2 доверились заверениям ФИО10 об исполнении им их (Потерпевший и ФИО2) кредитных обязательств, не проверив указанные утверждения подсудимого и не исполняя свои обязательства перед банком самостоятельно, надеясь на посреднические услуги ФИО10, не освобождает ФИО10 от ответственности за содеянные им преступные действия, в результате которых причинен ущерб ООО КБ «Ренессан Кредит», поскольку, ошибочно полагая о выполнении ФИО10 обязательств по переводу денежных средств в счет погашения кредита, ФИО2 не производил ежемесячные платежи по кредитному договору, а также – потерпевшему Потерпевший , который, также введенный ФИО10 в заблуждение относительно исполнения своих (Потерпевший ) кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», исходя из принципов добропорядочности и законопослушания, фактически «повторно» производил выплату кредитных платежей.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ФИО10, утверждая о перечислении переданных Потерпевший и ФИО2 денежных средств в счет погашения их кредитов, имея умысел на их хищение, путем обмана, предоставлял ложные, не соответствующие действительности, сведения относительно своих намерений.

Не вызывает сомнение у суда, что денежные средства, полученные ФИО10 от Потерпевший и ФИО2, похищены ни кем иным как ФИО10, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. ФИО2 и Потерпевший в силу своей юридической неграмотности полагали, что после передачи денежных средств ФИО10 заключенные с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитные договора будут исполнены. О том, что денежные средства передавались ФИО10 свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей, а также товарные чеки ООО «ОДАЛ».

О том, что переданные денежные средства оставались в распоряжении ФИО10 свидетельствует помимо указанного выше факта и то обстоятельство, что фактически исполнения кредитных обязательств Потерпевший и ФИО2 не произошло, напротив, от представителей ООО КБ «Ренессанс Кредит» стали поступать телефонные звонки с требованиями погасить задолженность по кредитам, на что ФИО10, вновь вводя в заблуждение и Потерпевший , и ФИО2, высказывал версии технического сбоя или технической накладки в программном обеспечении банка, обещая при этом разобраться в сложившейся ситуации.

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ООО КБ «Ренессанс Кредит» – по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению в отношении Потерпевший – по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Принимая во внимание, что ФИО10 являлся единоличным участником (учредителем) и директором ООО «ОДАЛ», а следовательно, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в силу Устава Общества и должностной инструкции, по мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», по мнению суда, также нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Так, согласно примечанию к ч. 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний свидетеля ФИО1 – супруги потерпевшего Потерпевший следует, что пенсия её мужа составляет около 15 000 рублей, её – 13 000 рублей. Она с мужем оба больные люди, постоянно покупают лекарства, платят квартплату 7 000 рублей в месяц, оставшиеся деньги тратят на продукты питания, помогают дочери, в том числе оплачивают её учебу. В собственности у них только 3-х комнатная квартира, в которой они живут. Данный ущерб для них является значительным.

Таким образом, исходя из мнения самого потерпевшего, фактической суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5 000 рублей, значимости похищенного для потерпевшей, учитывая, что похищены именно денежные средства, которые, принимая во внимание имущественное и финансовое положение потерпевшего, его возраст и возраст его супруги, их единственный источник дохода в виде пенсии, могут быть расценены судом, как предметы первой необходимости, являются источником существования всей семьи, оснований сомневаться в том, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных деяний, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного: ФИО10 не судим, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО10 по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд считает необходимым признать принятие ФИО10 мер, направленных на заглаживание вреда ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем частичного возмещения ущерба, а также сообщение ФИО10 в ходе судебного разбирательства сведений о наличии у него транспортного средства, на которое судом наложен арест с целью обращения взыскания на арестованное имущество для возмещения ущерба потерпевшим. В связи с чем, суд учитывает положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ применительно к каждому из преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, как и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, его фактические обстоятельства, суд не усматривает. Вместе с тем, суд, с учетом данных о личности ФИО10, конкретных обстоятельств дела, в том числе того обстоятельства, что преступления по указанному приговору совершены ФИО10 до преступлений, по которым он осужден приговорами Саткинского городского суда Челябинской области от 30 января 2018 года и от 24 мая 2018 года, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным и не противоречащим закону основное наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, с учетом его материального положения и необходимости возмещения ущерба потерпевшим, штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания подсудимого ФИО10 виновным в совершении преступлений, в результате которых Потерпевший и ООО КБ «Ренессанс Кредит» причинен ущерб, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации – ООО КБ «Ренессанс Кредит» Представитель в сумме 68 349 рублей, а также гражданский иск, заявленный Потерпевший в сумме 68 540 рублей, суд находит также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанные иски ФИО10 признал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства на автомобиль марки «DAEWOOO NEXIA GL», государственный регистрационный знак № черно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, был наложен арест. Указанное имущество, принадлежащее ФИО10 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обратить в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшим в равных долях.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств. В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО КБ «Ренессанс Кредит») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже двух раз в месяц являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданские иски ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Потерпевший удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» материальный ущерб в сумме 68 349 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 68 540 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «DAEWOOO NEXIA GL», государственный регистрационный знак №, черно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в счет возмещения вреда потерпевшим в равных долях.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из ЕГРЮЛ ООО «ОДАЛ», устав ООО «ОДАЛ», DVD-диск с выпиской движения денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «ОДАЛ»; выписка по лицевому счету на имя ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заявление гр. ФИО2 на предоставление ему кредита, график платежей по кредитному договору № на имя ФИО2, заявление о добровольном страховании на имя ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, спецификация товара от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли-продажи товара № между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о приобретении системы очистки воды «Silver», акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОДАЛ» передал ФИО2 систему очистки воды «Silver», соглашение между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о предоставлении скидки в сумме 30 217 рублей, копии товарных чеков о получении денежных средств от ФИО2 на сумму 10 000 рублей и 50 000 рублей, соглашение между ООО «ОДАЛ» и ФИО2 о досрочном погашении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ООО КБ «Ренессанс Кредит» по лицевому счету на имя ФИО2 ; выписка по лицевому счету из ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя Потерпевший , кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Потерпевший , заявление гр. Потерпевший на предоставление ему кредита, график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший , договор розничной купли-продажи товара № между ООО «ОДАЛ» и Потерпевший о приобретении системы очистки воды «Silver», акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОДАЛ» передал Потерпевший систему очистки воды «Silver», соглашение между ООО «ОДАЛ» и Потерпевший о предоставлении скидки в сумме 30 229 рублей, копии товарных чеков о получении денежных средств от Потерпевший на сумму 20 000 рублей и 48 540 рублей, копии кассовых ордеров о переводе Потерпевший денежных средств по погашению кредитного обязательства по кредитному договору № оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.Н. Деменева

Приговор вступил в законную силу 26.10. 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.Н. Деменева