Решение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-2083/2017 М-2083/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2677/2017

К делу № 2-2677/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре: Спириной О.С.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ее принявшей наследство.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком и земельного пая. Она является наследником первой очереди по закону после его смерти. О смерти ее отца ей стало известно после звонка его брата только лишь 21.01.2017 г. За оформлением своих наследственных прав она сразу обратилась к нотариусу, но ей было отказано ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для вступления в наследство. От нотариуса ей стало известно, что ФИО3, ФИО4 подали заявления о принятии наследства после смерти брата, не указав, что у умершего есть дочь.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела с участием ее представителя, суду доверяет.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом указал, что к мировому соглашению стороны не смогли прийти, так как предлагаемые истицей выплаты по сто тысяч рублей каждому не устроили ответчиков.

ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, но просил разделить наследственное имущество по предложенному им с братом варианту.

ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, но просил разделить наследственное имущество по предложенному им с братом варианту.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32). После ее смерти открылось наследство.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство обратились братья умершего, ФИО3, ФИО4, информации о наследниках первой очереди нет (л.д.35,36). Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, расположенного под ним, и земельного пая (л.д.38-41).

Как следует из пояснений истицы, о смерти ее отца ей стало известно 21.01.2017 г. из телефонного разговора с ФИО4, что подтвердил и сам ответчик. При этом он не смог привести убедительных доводов о невозможности сообщения дочери брата о его смерти в более ранние сроки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что проживает в соседнем доме с ФИО Сначала умерший проживал со своей матерью, после ее смерти стал жить один. Свидетель часто видел приезжающих к нему в гости его братьев. Что у умершего ФИО есть дочь, ему известно не было, к нему в гости она никогда не приезжала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что проживает на соседней улице от дома ФИО11, знает их всю семью с детства. После смерти матери ФИО в доме проживал один, к нему часто приезжали в гости братья. Они за свои деньги проводили воду в дом, ремонтировали крышу. Дочь умершего он никогда не видел, в гости она к нему не приезжала.

ФИО2 обратилась к нотариусу за реализацией права на получение наследства после смерти своего отца сразу после получения сообщения об этом (л.д.31), но ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока (л.д.37).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО2 готова выплатить компенсацию ответчикам в размере двести тысяч рублей, по сто тысяч рублей каждому, в счет вложенных денежных средств на поддержания дома.

Суд принимает во внимание, что истица узнала о смерти отца только лишь 21.01.2017 г. 18.02.2017 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследства ответчикам и о восстановлении ей срока для принятия наследства, то есть спустя всего лишь три недели после ее извещения о смерти ФИО

Учитывая установленное, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства по закону в виде жилого дома площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> доли земельного участка площадью 1040423 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в настоящее время в аренде, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде жилого дома площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, 2/104 доли земельного участка площадью 1040423 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в настоящее время в аренде, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья