Решение № 2-2308/2020 2-2308/2020~М-2309/2020 М-2309/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2308/2020

Дело №2-2308/2020

64RS0045-01-2020-003205-46


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика В.О.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – сектор по обеспечению исполнения преданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака у супругов В-вых родились дети: В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения супругов прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль ***, VIN: №; автомобиль ***, VIN: №; автомобиль ***, VIN: №; автомобиль ***, VIN: №; автомобиль ***: №; автомобиль ***, VIN: №; квартира общей площадью 70,7 кв.м по адресу: <адрес>, в которой проживает ответчик с детьми. Квартира общей площадью 78,4 кв.м по адресу: <адрес>А, <адрес> приобретена по основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость квартиры оплачивается дольщиком за счет собственных средств в размере 1600000 руб. и за счет средств, полученных по кредитному договору в размере 980000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдан сертификат на материнский капитал МК-7 № на сумму 429408,50 руб. С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № супруги В-вы ДД.ММ.ГГГГ оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и ввода дома в эксплуатацию оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу. Денежные средства материнского капитала 429408,50 руб. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Супруги В полностью погасили кредит в ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира принята ответчиком в собственность по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3685000 руб., 1834/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, стоимостью 2222000 руб.; автомобиль *** выпуска стоимостью 205000 руб., автомобиль *** стоимостью 495000 руб., автомобиль *** стоимостью 238000 руб., автомобиль *** выпуска стоимостью 10000 руб., автомобиль *** года выпуска, стоимостью 238000 руб., произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 917/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, автомобиль ***, государственный регистрационный знак № VIN: №; автомобиль ***, государственный регистрационный знак № VIN: №, автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, VIN: №; автомобиль ***, государственный регистрационный знак № VIN: №. Признать за ФИО3. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 917/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>; автомобиль ***, VIN: №; ***, VIN: №. Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение равенстве долей при разделе имущества в размере 21000 руб. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 83/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 83/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

Третье лицо сектор по обеспечению исполнения преданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 отделом ЗАГС по <адрес> зарегистрирован брак (л.д.15). Согласно пояснениям сторон семейные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Соглашение о разделе имущества в досудебном порядке не достигнуто.

Исходя из представленных сведений в период брака супругами приобретено имущество, которое признается судом совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3: квартира, общей площадью 70,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

С учетом признания иска, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества следующим образом. Передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Передать в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 21000 рублей.

Вместе с тем, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела квартира, общей площадью 78,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, приобретенная по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, цена передаваемого права требования составила 2580000 руб. (л.д.50-51).

Истцом в материалы дела представлен отчет акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №-СО01-01041/1/028 о рыночной стоимости трехкомнатной квартиры в размере 2222000 руб. (л.д. 65-71).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданами ФИО3, ФИО2, З.В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 980000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых. Кредит предоставлялся на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> Б, <адрес> (л.д.55-51).

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, была передана ФИО3 по акту приема-передачи, подписанному ФИО3 и ЗАО «ВЖС» (л.д.62).

В соответствии с требованиями ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, приобретенную по договору уступки права требования, не зарегистрировано.

Поскольку требования о признании права собственности на спорную квартиру не заявлены, в отсутствие сведений о государственной регистрации право собственности на квартиру не возникло и не может быть признано совместно нажитым имуществом супругом. Таким образом, исковые требований в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

квартиру, общей площадью 70,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Передать в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль *** выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 21000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева