Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1765/2017

К делу №2-1765/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «11» июля 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей под 25,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него на 14.03.2017 года образовалась задолженность в размере 755 661,81 руб., из них: просроченная кредитная задолженность за период с 06.07.2015 года по 14.03.2017 года – 488 450,50 рублей; просроченные проценты за период с 25.12.2012 года по 14.03.2017 года – 267 211,31 рублей.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 755 661,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 757,00 рублей.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата 04.07.2015 года под 25 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана заемщику путём перечисления на его расчетный счёт, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 5.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погасить банку кредиторскую задолженность путем внесения ежемесячных обязательных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент обращения истца в суд ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем общая сумма его задолженности перед банком по состоянию на 14.03.2017 года составляет 755 661,81 руб., из них: просроченная кредитная задолженность за период с 06.07.2015 года по 14.03.2017 года – 488 450,50 рублей; просроченные проценты за период с 25.12.2012 года по 14.03.2017 года – 267 211,31 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 755 661,81 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии с п.1 пп.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик ФИО1 взял на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонялся от их исполнения, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 16 757,00 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 661 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 757 рублей 00 копеек, а всего 772 428 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко