Решение № 2-472/2018 2-472/2018 ~ М-428/2018 М-428/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2018 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что **.**.**** сторонами было подписано заявление клиента о заключении договора кредитования ***. Исковое заявление подается в течение трех лет, начиная с момента определения нарушения прав заявителя, при возникновении у него подозрений об установлении договора незаключенным. Подозрения у нее возникли **.**.****, когда она прекратила с банком отношения по незаключенному договору. Указанное заявление нельзя признать офертой в силу закона. Ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи ей ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, у ответчика отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающих передачу ей денежных средств в долг. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ей ответчиком денежных средств, то договор займа от **.**.**** в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным. В счет погашения, не возникшего обязательства, ею были понесены убытки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 050 руб. за период с **.**.**** по **.**.****:

- за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты>

- за период с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>

- за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты>

- за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты>

- за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты>

- за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты>

- за период с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>

После прекращения оплаты по незаключенному договору, она обратилась к ответчику с требованием о возврате ей понесенных убытков, до настоящего времени требование не исполнено.

Период взыскания неустойки - с **.**.**** – до даты окончания 10-дневного срока, предоставленного ответчику для добровольного удовлетворения требований потребителя - **.**.****. Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с **.**.**** по **.**.****) х <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Поэтому неустойка к взысканию составит <данные изъяты> руб.

Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Она оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также указала, что при подписании заявления клиента о заключении договора кредитования *** ею было подписано заявление о переводе со счета ***, открытого для ссудной задолженности, на счет *** по оплате по кредитному договору ***. Указанный кредитный договор был заключен в **.**.**** году с ФИО2, ее матерью которая умерла **.**.****. На дату смерти задолженность ее матери перед Банком по кредитному договору *** никто не проверял. Расчет задолженности ответчиком предоставлен не был.

Выплата кредита умершего заемщика становится обязанностью его наследников. Необходимость выплаты долга наследодателя предусмотрена гражданским законодательством. При обращении наследника в банк, она должна была написать заявление о переоформлении кредита, а не подписывать нового заявления на сумму долга наследодателя. Банк должен был заключить с наследником новый договор с сохранением процентной ставки и других существенных условий, но для этого она должна была предоставить в банк: общегражданский паспорт, свидетельство о смерти наследодателя, заявление, свидетельство о вступлении в права наследования. На момент заключения нового кредитного договора в права наследования она еще не вступила. Также банк должен был при наличии страховки кредита привлечь страховую компанию, потребовать выплату задолженности со страховой компании. **.**.**** мировым судьей по <данные изъяты> судебному участку ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору ***. **.**.**** определением мирового судьи было отказано в отмене судебного приказа. Согласно информации судебного пристава-исполнителя с нее в счет погашения задолженности взыскано <данные изъяты> руб.

Просит суд с учетом уточнений признать договор кредитования *** от **.**.**** в виде заявления клиента о заключении договора кредитования между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» незаключенным в виду его безденежности; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты взыскать на день исполнения решения суда; проценты за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке ее требований как потребителя.

Истец - ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец был согласен с условиями договора; Банк выполнил обязательства по договору, предоставив истцу сумму согласно договору. Истец в настоящее время свои обязательства по договору не выполнил, о чем имеется выписка по лицевому счету. Заявленные исковые требования противоречат действующему законодательству.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, ФИО1 ссылается на то, что между ней и ответчиком - ПАО КБ «Восточный» **.**.**** был заключен кредитный договор *** в виде заявления клиента о заключении договора кредитования, при этом из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.

Также ссылается на то, что в подтверждение факта передачи ей ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ, вместе с тем у ответчика отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие передачу ей денежных средств в долг, а поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ей ответчиком денежных средств, то договор займа *** от **.**.**** в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением в суд) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения заявленных истцом требований, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В данном случае бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме согласно ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор банковского счета регулируется положениями главы 45 ГК РФ, в том числе ст. 850 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** на основании заявления клиента о заключении договора кредитования *** между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор ***.

Так в судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО3 О.Ю. обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк»» с заявлением, которое просила рассматривать как оферту Банку, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенным в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита – постоянный РС, сумма кредита - <данные изъяты> руб.; дата выдачи кредита - **.**.****, срок возврата кредита - 72 месяца, окончательная дата погашения - **.**.****; процентная ставка - 12 % годовых; дата платежа - 28 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 9 заявления клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.**** ФИО1 выразила согласие на открытие банковского специального счета.

Согласно п. 11 заявления клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.**** ФИО1 просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения данного заявления путем совершения в совокупности следующих действий: открыть ей БСС в выбранной валюте, номер ФИО5; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

ФИО1, подписывая настоящее заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг Банка, и просила признать их неотъемлемой частью данного заявления, что подтверждается ее подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.****.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора *** от **.**.**** выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский специальный счет заемщика, открытый у кредитора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Свое согласие со всеми условиями кредитного договора и графика гашения кредита, ознакомление и согласие с Правилами и Тарифами Банка ФИО1 удостоверила собственноручной подписью на Анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.****, графике гашения кредита, а также на заявлении клиента о присоединении к договору комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору *** от **.**.**** были перечислены ФИО1 на счет *** в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым ответчик обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Более того, в судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просила осуществить перевод на сумму <данные изъяты> руб. с ее счета *** на счет *** в счет оплаты по кредитному договору ***.

Согласно уточненному исковому заявлению указанный кредитный договор был заключен в **.**.**** году с ФИО2 - матерью ФИО1, которая умерла **.**.****. Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основаниям для признания кредитного договора незаключенным по его безденежности, поскольку это право заемщика на какие нужды потратить заемные денежные средства (снять наличные денежные средства, перевести на другой счет, погасить задолженность по другому кредитному договору в этом же либо ином другом банке, оплатить товар и т.д.).

То обстоятельство, что предоставленные в кредит денежные средства не были выданы на руки заемщику, а поступили на счет заемщика и направлены на погашение долга заемщика по другому кредитному договору, не опровергает факт выдачи кредита в предусмотренном договором размере и соответственно факт заключения кредитного договора. В данном случае перевод Банком кредитных средств в счет погашения долга заемщика по другому кредитному договору является распоряжением истца полученными в кредит по спорному договору денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия, ФИО1 была предоставлена надлежащая информация о положениях кредитного договора, Банком во исполнение условий договора и поручения заемщика денежные средства зачислены на счет, открытый на имя истца, и в дальнейшем ФИО1 распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению - перевела денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предоставленные ответчиком по кредитному договору *** от **.**.****, в счет погашения задолженности по кредитному договору ***, т.е. фактически воспользовалась денежными средствами, распорядившись ими путем перечисления на другой счет.

Доказательств обратного, в том числе неисполнения Банком обязательств по перечислению денежных средств ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно представленным ФИО1 в материалы дела платежным документам ФИО1 перечисляла денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, следовательно, ФИО1 признавала тот факт, что получала денежные средства по кредитному договору *** от **.**.****.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора *** от **.**.**** между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» незаключенным в виду его безденежности, не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора *** от **.**.**** между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» незаключенным в виду его безденежности, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 суммы понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке ее требований как потребителя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца, что Банк должен был при наличии страховки кредита привлечь страховую компанию, потребовать выплату задолженности со страховой компании, а также ссылки на то, что **.**.**** мировым судьей по <данные изъяты> судебному участку ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору ***; **.**.**** определением мирового судьи было отказано в отмене судебного приказа, не опровергают вышеизложенные обстоятельства предоставления кредита по спорному кредитному договору *** от **.**.**** и перечисления предоставленных по нему денежных средств в счет погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору в соответствии с заявлением от **.**.**** о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со счета *** на счет *** в счет оплаты по кредитному договору *** и правового значения для рассмотрения данного гражданского дела не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора кредитования *** от **.**.**** между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» незаключенным в виду его безденежности, взыскании с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 убытков в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева