Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2- 229/ 2019
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 27 ноября 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н.,

с участием ответчика Юмагулова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»- филиала «Челябэнерго» к Юмагулову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»- филиал «Челябэнерго» далее- ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Юмагулову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии объекта- гаража на участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Аптрякова, <адрес>, представителями истца был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Юмагуловым Р.Г. - самовольное подключение энергопринимающих устройств объекта через опору № 0,4кВ № № № 10 кВ № в нарушение установленного законодательством РФ порядка технологического присоединения. Составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. По информации, представленной ООО «Уралэнергосбыт», договорные отношения со сбытовой организацией по точке поставки- гараж, энергоснабжение от столба (опоры) освещения отсутствовали.

Полагают, что ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ должен возместить её стоимость в размере <данные изъяты> (расход электроэнергии за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 27 318, 06 кВт.ч x 2, 27 руб. кВт/ч- стоимость электрической энергии по тарифу, с НДС).

В судебное заседание представители истца ООО «МРСК Урала» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, представлено заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, на иске настаивают.

Ответчик Юмагулов Р.Г. с иском ООО «МРСК Урала» не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, ремонтировал котёл из бани, заварил его сварочным аппаратом в течение трёх минут, сварочный аппарат подключал к опоре уличного освещения, на которой ранее, около пяти лет назад со своим знакомым установили автомат, пускатель, светодиодную лампу для освещения улицы. Дополнил, что ранее работал в совхозе электриком, поэтому разбирается в электричестве. С актом о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МРСК Урала» в его присутствии, согласен, сумму иска считает завышенной.

Заслушав ответчика Юмагулова Р.Г., изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ООО «МРСК Урала» к Юмагулову Р.Г. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с п.2, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04. 05. 2012 года, № 442 (далее- Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии- это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания- договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26. 03. 2003 года, № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. ст. 3, 37 ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли- продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведённого в установленном законом порядке.

Положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость приобретённого имущества.

Из пояснений ответчика Юмагулова Р.Г., материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Юмагулов Р.Г. является собственником жилого дома, расположенного в д. <адрес>. В настоящее время Юмагулов Р.Г. проживает в указанном жилом доме один (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябэнергосбыт» и Юмагуловой С.Р. - супругой ответчика заключался договор энергоснабжения по объекту энергоснабжения- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно акта возобновления режима потребления электрической энергии (мощности) за № от ДД.ММ.ГГГГ вводный провод от жилого дома по <адрес>, был подключен к опоре №, данный акт подписан потребителем Юмагуловым Р.Г. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» был составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № согласно которого выявлены следующие нарушения- бездоговорное подключение к сетям- самовольное подключение самодельного сварочного аппарата в гараже <адрес> к опоре № 0,4 Кв № № изолированным проводом. Из объяснений потребителя Юмагулова Р.Г., записанных собственноручно при составлении акта, следует, что из- за тонких проводов домашней проводки подключился отдельным кабелем для сварочных работ к автомату уличного освещения на опоре (л.д. 7, оборот).

Таким образом, выявленное ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение потребителя Юмагулова Р.Г. изолированным проводом к опоре №, потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора в данном случае, в соответствии с Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года, № 442, рассматривается как бездоговорное потребление электрической энергии со стороны потребителя.

Учитывая, что сетевой организации в силу закона предоставлено право выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии и составления актов о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, суд полагает, что акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный мастером группы транспорта и учёта электрической энергии <адрес> электрических сетей ОАО «МРСК Урала» Л. А.Н. на основании выявленного факта самовольного подключения потребителем Юмагуловым Р.Г. энергопринимающих устройств- самодельного сварочного аппарата через опору №, в соответствии с должностными полномочиями, с участием потребителя Юмагулова Р.Г., является допустимым доказательством по делу.

В связи с выявленным сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» бездоговорным потреблением электроэнергии истцом составлен расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период одного года- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объём бездоговорного потребления рассчитан по формуле, предусмотренной п. 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04. 05. 2012 года, № 442, составляет 27 318,06кВт.ч.

Стоимость электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (27 318, 06 кВт.ч. (объём бездоговорного потребления) x 2, 27 руб.кВт.ч. (тариф на электрическую энергию для населения, установленный постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года, №).

Представленный расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии суд полагает обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не доверять представленному «МРСК Урала» расчёту у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ответчик Юмагулов Р.Г. потреблял электрическую энергию без законных оснований, о чём свидетельствуют исследованные судом доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию её стоимость, исковые требования «МРСК Урала» суд полагает обоснованными.

С ответчика Юмагулова Р.Г., согласно положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юмагулова Р.Г. в пользу ОАО «МРСК Урала»- филиала «Челябэнерго» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> согласно акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ