Решение № 2-243/2025 2-5028/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-243/2025

УИД: 77RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ (№) по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать:

- с ответчика ФИО2, в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 034 рублей 57 копеек;

- с ответчика ФИО3, в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 594 рублей 96 копеек;

- с ответчика ФИО1, в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 195 рублей 47 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения своего материального положения, решила инвестировать свои денежные средства путем их вложения в Газпромбанк. Для этого в интернете она нашла сайт Газпромбанка, похожий на настоящий, и позвонила по указанному на сайте телефону, где ей ответили, что найдут трейдера-брокера. Через некоторое время ей позвонил некий Андрей, который сказал, что он будет трейдером-брокером. Андрей предложил ей сотрудничество и помощь в переводе денежных средств на счет Газпромбанка. Затем, были продиктованы все реквизиты, куда нужно будет перевести денежные средства. После этого истец начала переводить денежные средства на счет АО «ТИНЬКОФФ ФИО6», указанный Андреем. Деньги переводила частями, думая, что это платформа Газпромбанка:

Согласно платежным документам ФИО5 были осуществлены следующие платежи:

1) С банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод HaRUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 75 000 рублей (код авторизации №).

2) С банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №).

ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №).

ДД.ММ.ГГГГ перевод HaRUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №).

В итоге, путем обмана и введения ФИО5 в заблуждение, были переведены неизвестным ей лицам денежные средства на общую сумму 1 325 000 рублей.

После перевода вышеуказанных денежных средств с ФИО5 никто на связь не выходил, в её адрес перестали поступать телефонные звонки с вышеуказанных телефонных номеров.

После этого, у ФИО5 возникли обоснованные подозрения в неправомерности действий со стороны неизвестных лиц, которые прекратили выходить на связь, а переведенные ею денежные средства возвращены так и не были.

Таким образом, считает, что у неё неправомерно были истребованы денежные средства на общую сумму 1 325 000 рублей.

В настоящее время денежные средства в размере 1 325 000 рублей ФИО5 так и не возвращены.

Очевидно, что ФИО5 стала жертвой мошенничества со стороны неустановленных лиц, целью которых было завладение её денежными средствами обманным путем, с введением в заблуждение.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что конечными получателями средств ФИО5 являлись ФИО2, ФИО3, ФИО1.

ФИО2 получил со счета истца денежные средства в размере 450 000 рублей, ФИО3 получил со счета истца денежные средства в размере 500 000 рублей, ФИО1 получила со счета истца денежные средства в размере 375 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ч.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела следует, что банковский счет №, привязан к банковской карте № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, дополнительная карты №, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы настоящего дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Банковский счет №, привязан к банковской карте № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, дополнительная карта №, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы настоящего дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из искового заявления следует, что ФИО5 с целью улучшения своего материального положения, решила инвестировать свои денежные средства путем их вложения в Газпромбанк. Для этого в интернете нашла сайт Газпромбанка, похожий на настоящий, и позвонила по указанному на сайте телефону, где ей ответили, что найдут трейдера-брокера. Через некоторое время ей позвонил некий Андрей, который сказал, что он будет трейдером-брокером, который предложил ей сотрудничество и помощь в переводе денежных средств на счет Газпромбанка. Затем, были продиктованы все реквизиты куда нужно будет перевести денежные средства. После этого истец начала переводить денежные средства на счет АО «ТИНЬКОФФ ФИО6», указанный Андреем. Деньги переводила частями, думая, что это платформа Г азпромбанка.

Также из материалов дела следует, что с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод нa RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №);

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 75 000 рублей (код авторизации №).

С банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №).

- ДД.ММ.ГГГГ перевод на RUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №).

- ДД.ММ.ГГГГ перевод HaRUS MOSCOW Tinkoff Card2Card № в размере 50 000 рублей (код авторизации №).

Согласно ответу АО «Тинькофф ФИО6» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, между ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Между ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Карта № дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - «Держатель») и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее- Клиент»).

Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Между ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно справки о движении денежных средств по договору № заключенного с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ 18:03:50, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:22:31, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:28:17, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:47:09, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:55:02, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:03:35, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:11:51, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:18:10, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:25:33, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

Таким образом, с дополнительной банковской карты № к основной банковской карте № счет №, а также с дополнительной банковской карты № к основной банковской карты № счет № открытых на имя ФИО5 на банковскую карту № по договору № на имя ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, подлежащее возврату ФИО5

Согласно справки о движении денежных средств по договору № заключенного с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ 17:27:43, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 17:40:47, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 17:48:21, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 17:56:36, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:02:33, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:08:27, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:13:46, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:23:33, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:31:37, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:36:37, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

Таким образом, с дополнительной банковской карты № к основной банковской карте № счет №, открытых на имя ФИО5 на дополнительную банковскую карту № к основной банковской карте № по договору № на имя ФИО3 образовалось неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, подлежащее возврату ФИО5

Согласно справки о движении денежных средств по договору № заключенного с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ 18:45:51, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:49:34, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:53:43, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 18:57:42, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:07:21, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:11:38, + 50 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

- ДД.ММ.ГГГГ 19:22:31, + 75 000.00 RUB, номер карты отправителя/получателя: №

Таким образом, с дополнительной банковской карты № к основной банковской карте № счет №, открытых на имя ФИО5 на банковскую карту № по договору № на имя ФИО4 образовалось неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей, подлежащее возврату ФИО5

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не заявляли.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, документы представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло перед ФИО5 неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, документы представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло перед ФИО5 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, документы представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что у ФИО4 возникло перед ФИО5 неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска определил цену иска в размере 1 325 000 рублей, в связи с чем оплатил госпошлину в размере 14 825 рублей, что подтверждается чек-ордером идентификатор платежа (СУИП) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 5 034 рублей 57 копеек, с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 5 594 рублей 96 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4 195 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 034 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 594 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 195 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов