Приговор № 1-442/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-442/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «3» августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Фертикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не трудоустроенной, осуществляющей уход за инвалидом, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 17 часов 05 минут -Дата- у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее 17 часов 05 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в 100 метрах в западном направлении от ... ... незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,10 г, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- около 17 часов 05 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции на расстоянии около 100 метров от ... и в ходе личного досмотра ФИО1, -Дата- в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут в помещении комнаты консьержа, расположенной на первом этаже ... ... в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,10 г, которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО1 показала, что вину признаёт частично, так как хотела купить «мефедрон кристалл» и заказала данный наркотик, когда приобретала наркотическое средство, не знала, что наркотик другой и вес наркотика больше. По обстоятельствам пояснила, что -Дата- заказала наркотик через Интернет с помощью телефона на сайте, также через свой телефон, который изъят при задержании, заплатила за наркотическое средство. Пришла и приобрела наркотическое средство, на .... Наркотическое средство забрала всё в упаковке, его не разделяла и полностью не вскрывала, когда возвращалась домой, через 3-4 минуты задержали сотрудники полиции. В содеянном преступлении раскаивается. Имеет на иждивении ребёнка, ухаживает за отцом инвалидом.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории ... бесконтактным способом. -Дата- принято решение о проведении в отношении нее оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Около 16 часов совместно с сотрудниками УНК МВД по УР выдвинулись в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение, через некоторое время около 17 часов под наблюдение принята ФИО1, которая следовала от ... в сторону лесопосадки. При этом, ФИО1 вела себя подозрительно. -Дата- в 17 часов 05 минут ФИО1 задержана сотрудниками УНК МВД по УР на расстоянии около 100 метров от .... ФИО1 была доставлена в помещение комнаты консьержа, расположенное на 1 этаже единственного подъезда ..., где была досмотрена оперуполномоченной Свидетель №1, из правого кармана надетых на ФИО1 спортивных штанов изъяты: свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей, в свертке из изоленты находится синтетический наркотик, который она хранит при себе с целью личного потребления (Том 1, л.д.65-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на расстоянии около 100 метров от ... задержана ФИО1 Принято решение о проведении ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 прибыла к дому № по .... Проведён личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проведен в помещении комнаты консьержа, расположенной на 1 этаже единственного подъезда .... ФИО1 разъяснены её права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, предложено добровольно выдать запрещённые предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что в присутствии понятых ФИО1 пояснила, что в правом кармане надетых на ней спортивных штанов находится синтетический наркотик, хранит его для личного потребления, так как является потребителем наркотических средств на протяжении одного года, наркотики употребляет назальным путем. В правом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого в присутствии понятых и ФИО1 обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом светлого цвета внутри. В этом же кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе темного черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI- номер которого № ФИО1 сообщила пароль от телефона, который внесен в протокол личного досмотра (Том 1, л.д.59-61).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО1 (Том 1, л.д.11-14, 15-16)

- протоколом личного досмотра ФИО1, в помещении комнаты консьержа расположенной на 1 этаже ... с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут -Дата-, у ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане штанов надетых на ФИО1 свёрток внутри которого вещество светлого цвета внутри. Из правого кармана штанов изъят сотовый телефон «IPhone XR» с сим-картой оператора сотовой связи МТС (Том 1, л.д.18),

- справкой об исследовании № масса вещества изъятого у ФИО1, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,10г., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N –метилэфедрона (Том 1, л.д.20)

- заключением эксперта № согласно которому «вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 1,07г…» (Том 1, л.д.23-25).

- протоколом осмотра предметов защитно-пломбировочный сейф-пакета №, который повреждений не имеет (Том 1, л.д.27-28),

- протоколом осмотра телефона марки «Айфон», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 -Дата- в ходе осмотра которого обнаружены, в приложение в «ФОТО» фотография с возможным местом тайниковой закладки с указателем виде красной стрелки точного места нахождения тайниковой закладки, а также на изображении имеются координаты: № (Том 1, л.д.45-49),

- протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО1 мобильного телефона «IPHONE ХR» imei 1: №. При осмотре телефона подозреваемая ФИО1 указала в телефоне сайт, с которого приобретала наркотик «Мефедрон Кристалл» (Том 1, л.д.50-53),- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, которая указала место приобретения наркотического средства основание дерева произрастающего в 100 метрах в западном направлении от ... географические координаты № (Том 1, л.д.86-88),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на её способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости обследуемая в настоящее время не выявляет (Том 1, л.д.123-124).

Версию стороны защиты от том, что ФИО1 заказала через интернет иное наркотическое средство меньшей массой и её действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, так как она не знала, что наркотическое средство иное и его вес больше, суд отвергает, поскольку после заказа и оплаты наркотического средства, ФИО1 пришли сведения с географическими координатами и фотография места нахождения заказанного наркотика, после чего ФИО1 именно на указанном месте забрала приобретённое ей наркотическое средство, которое было упаковано, таким образом умысел ФИО1 был на приобретение и хранение всего наркотического средства в целом, что она и сделала заказав и оплатив наркотическое средство, которое у неё и было изъято.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вина ФИО1 по инкриминируемому ей деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Свидетель Свидетель №2 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у ФИО1 наркотического средства, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также самой подсудимой. Показания подсудимой ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 установлены обстоятельства и место приобретения ей наркотического средства, что согласуется с исследованными доказательствами, показаниями подсудимой.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимой.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в диспансерах не состоит.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание ей своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимой и её отца, инвалидность отца, посильное оказание помощи своей семье, как иное смягчающее обстоятельство, объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но после задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на её исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает необходимым наркотические средства и его упаковки уничтожить, в соответствии с п.«г» ст.104.1 УК РФ мобильный телефон iPhone XR принадлежащий ФИО1, так как с помощью данного телефона ФИО1 совершила преступление, заказала и приобрела наркотическое средство, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течении 1 (одного) месяца пройти обследования у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от выявленного заболевания и динамического наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его упаковки – уничтожить, мобильный телефон iPhone XR – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит